特时代最为引人注目的自然法理论家,也是一位现代的自然法理论家朗富勒,写出了他最重要的著作。57现代自然法理论家,像法律实证主义者那样,但不像传统自然法理论家, 理论的可能性及价值),但他对内在观点的观念或运用并没有提出任何特别的批判。 后来,哈特在与德沃金的论战中继续捍卫他的法律研究进路。德沃金的著作 ...
//www.110.com/ziliao/article-134256.html -
了解详情
完成。”[79] 不过,尽管如此,我们从哈特开辟的“功利与权利结合”的路向中仍然可以依稀看到哈特的自由主义思路,这种思路从他与富勒辩论时就体现出来了,那 论文集》,第221页。 [54] 我已经专文介绍过哈特与德沃金围绕承认规则的论战。所以在此对于他们的论战过程就不再作详细介绍了。本文立足点并不是哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-2347.html -
了解详情
如鲁道夫施塔姆勒提出了内容可变的自然法的观点。[23] 富勒在与哈特论战的过程中,提出了程序自然法的观点,[24]反映了20世纪 ch. Xvii. (1950).p.91-107 [40] 转引自[美]E博登海默:《法理学法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第154页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-277947.html -
了解详情
次法理论战,它代表着现实主义法学与社会法学两种重要法学思想的交锋。它以大胆的批判精神,开启了挑战法学理论权威的先河,为哈特-富勒、哈 森o伊萨科斯(Nathan Isaacs)在《哥伦比亚法律评论》上发表了《法律与事实》(The Law and the Facts,1922年),揭示了法院对案件所涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-2348.html -
了解详情
达致实在知识,法律实证主义者在这里就出现了分歧,一些人认为应该从“法律是什么”的角度切入,另一些人则赞成从“法律实际上是什么”来研究。社会实证重视经验事实,企图 不能等同于法律实证主义,至多也只勉强可以在其前面用“狭义”来修饰。强士功先生在《哈特与富勒的论战:一场表演》一文中曾说,由于德国纳粹的原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-2833.html -
了解详情
了分离的可能。关于如何处理法律中的道德难题的最经典的理论讨论,当属哈特和富勒的论战。但必须注意的是,他们两人其实都只是试图在理论上解决 的慈善或失信都无所谓。“一方面,法律确实一般强化道德。而另一方面,有许多为法律制裁的行为却与道德无关。”@法律和道德一定要保持距离(不是说他们没有任何共同点,而且法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-168708.html -
了解详情
他的攻击,从而揭开了他与富勒之间长达数年的论战的序幕。哈特和富勒之间论战围绕传统的法律与道德之间的关系问题而展开。(12)作为现代新 芬(James Fitzjames Stephen)曾经于1873年在《自由,平等,博爱》一书中对密尔的损害原则提出批评。斯蒂芬认为,道德,而非损害,才是而且应该是法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-134088.html -
了解详情
在一定程度上偏离或者说放弃了权威这一概念所设定的理论进路。而之后哈特与德沃金、哈特与富勒、柯尔曼与德沃金之间围绕着《法律的概念》这一文本 地发展宪法上的基本权利提供了可能性。 如果联系文章开头对哈特与德沃金之间论战的梳理和考察,以及哈特与拉兹对法律权威性的思考,再将这些问题放置到法律现代性方案,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-210754.html -
了解详情
、决定性联系也只是存在于大量个案背后。[10] 此外还有一部分文献是从交叉学科的角度探讨疑难案件成因及应对之策,这类研究主要集中于刑事司法科学领域, 2000年版,第5-6页。 [47] 强世功:《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》,法律出版社2006年版,第11页。 [48] See Ronald ...
//www.110.com/ziliao/article-291482.html -
了解详情
现代化建设中,合理地利用自然环境,防治环境污染和生态破坏,为人民造成清洁适宜的生活和劳动环境,保护人民健康,促进经济发展。 [11]不可否认,环境立法及其理论 学院学报》2006年第4期。 [28]参见强世功,《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》,法律出版社2006年版,第1419页。 [29]王利民 ...
//www.110.com/ziliao/article-226196.html -
了解详情