提取的《关于温泉岛销售提成奖励方案》原告在庭审中明确表示其不作为其主张商业秘密的内容。证据7―8：被询问人梁钜泉询问笔录一份；被询问人 规定，判决如下：驳回原告广东省新会古兜温泉旅游度假邨有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费15010元由原告广东省新会古兜温泉旅游度假邨有限公司负担。如不服本院判决可 ...
//www.110.com/panli/panli_82007.html -了解详情
技术攻关图纸资料、支付的律师费票证等可以作为认定本案相关事实的证据；海安县公安局的询问笔录，虽被告xxx认为其系在受到胁迫的情况下所述，但从多份 台设备。 原告鹰球公司获知上述情况后，认为被告xxx、辰峰公司侵犯了其商业秘密，遂向海安县公安局报案，海安县公安局刑事警察大队就此展开调查。被告xxx在向 ...
//www.110.com/panli/panli_61823.html -了解详情
以下证据：1、[2007]沈高新法刑初字第37号刑事判决书，证明被告侵犯原告商业秘密，造成直接经济损失103.9万元；2、[2007]沈刑二终字第259号 在原刑事案件中提出异议，再重新鉴定或修改，上述证据不能对抗刑事诉讼中认定的事实；对证据32—33没有异议；对证据34真实性没有异议，询问笔录的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_89948.html -了解详情
了树燊厂的技术不是公知技术。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》规定：“商业秘密不为公众所知悉，是指该技术信息的整体或者精确的排列组合或者 燊五金首饰厂，该厂所有人是潘国基。6、公诉机关向潘国基做的一份询问笔录，其证实树燊厂的产权关系，以及自己权利被侵犯后一直向公安机关报案的过程 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html -了解详情
原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。 证据4、5、6、7为郑州市工商局询问被告河南地区代理商王学兵的 主机的行为也构成了侵犯商业秘密。 原告对证据4、5的真实性不认可。 本院认可证据1、2、3的真实性。考虑证据4属调查笔录，而被调查人未出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_121291.html -了解详情
，原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。证据4、5、6、7为郑州市工商局询问被告河南地区代理商王学兵的 存入主机的行为也构成了侵犯商业秘密。原告对证据4、5的真实性不认可。本院认可证据1、2、3的真实性。考虑证据4属调查笔录，而被调查人未出庭， ...
//www.110.com/panli/panli_44297.html -了解详情
及天龙炉业公司法人代表吴靖的询问笔录等证据材料。经审理查明：原审判决认定上诉人许以炀侵犯他人商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的事实，有原审判决书 检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密权利人造成损失数额在五十万 ...
//www.110.com/panli/panli_26327629.html -了解详情
月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局，确认孙湲、夏志 。第三，从赛翁中心提供的公安机关对杨森公司职员马涛、钱薇的询问笔录可以看出，孙湲已经告知杨森公司，其离开赛翁中心自己另成立太阳驹 ...
//www.110.com/panli/panli_121393.html -了解详情
北京市金杜律师事务所律师。 上诉人北京塞翁信息咨询服务中心(简称塞翁中心)因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3427号民事判决，向本院 第三，从赛翁中心提供的公安机关对杨森公司职员马涛、钱薇的询问笔录可以看出，孙湲已经告知杨森公司，其离开赛翁中心自己另成立太阳驹 ...
//www.110.com/panli/panli_37866.html -了解详情
公司的企业基本情况调查表。11、龙泉分局的(2002)006号“刑事案件报案受理登记表”，载明：案件类别为侵犯商业秘密；举报人为雅士公司；嫌疑人为孙远祥和邹光友。 庆方被控侵犯商业秘密证据不足，举出如下证据材料：1、2002年12月25日，光友公司代理律师张文向覃庆方所作的“询问笔录”。2、2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_28384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务