。原告李冲诉称:一、被告审理程序不合法。被告在受理原告提出的商标异议复审申请后,应当依法向原告发出“异议复审答辩通知书”,若原告没有收到该通知书, 程度。三、被告适用法律不当。综上,请求人民法院撤销第04867号裁定。被告商标评审委员会辩称:第04867号裁定依据充分,认定事实清楚,适用法律正确,审理 ...
//www.110.com/panli/panli_38499588.html -
了解详情
京都律师事务所律师。委托代理人于红岩,北京市京都律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 胜捷公司提交的商标异议答辩理由,均未涉及《商标法》第三十一条的内容,商标评审委员会依据该条规定作出评审结论,既超出了商标异议程序中出现的 ...
//www.110.com/panli/panli_14599294.html -
了解详情
天津邦德公司支持上诉的说明;“邦德小羚羊”被工商查处的照片;“邦德”商标2001年被中国自行车协会授予“信誉标志”;2003年“邦德”品牌被认定为“中国知名 程序违法。对此本院认为,商标异议复审程序不同于法院的司法审判程序,是基于当事人申请启动的,评审的范围一般限于当事人的申请和答辩的事实、理由及请求 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html -
了解详情
日。f浩公司未进行答辩。2010年9月6日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第23228号《关于第3280659号图形商标异议复审裁定书》(简称第 商标评审委员会第23228号裁定、各方当事人在商标异议复审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证,本院予以确认。本院认为,《商标法》第三十一条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_48954456.html -
了解详情
法定代表人黎启明,董事。委托代理人贾某。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”根据上述规定,商标异议复审程序是独立于商标局异议程序的新程序,并非是对商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_47820490.html -
了解详情
顾问,住北京市西城区复兴门外大街14楼607号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 商标的申请注册日。杭州海皇公司在被异议商标异议复审程序中答辩理由是:杭州海皇公司创建于2002年,是集特种水产饲料的科研开发、生产销售及 ...
//www.110.com/panli/panli_48625096.html -
了解详情
军生,男,汉族,1956年2月25日出生,北京雷顿知识产权代理有限公司商标代理人,住北京市海淀区岭南路38号1104号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理 及复审理由补充材料、保利达公司在商标异议复审程序中提交的商标异议复审答辩书、商标异议复审补充答辩书、商标异议复审答辩补充理由书及相关证据、保利达 ...
//www.110.com/panli/panli_48395712.html -
了解详情
第一款第(八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“社会主义道德风尚”是指人们共同生活及行为的准则、规范以及在一定时期内 的,视为对该项事实的承认。本案中,第三人在商标异议复审程序中未予答辩,不属于《商标评审规则》第四十条第二款规定的“一方当事人对另一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_47811732.html -
了解详情
。委托代理人王珊,女,汉族,1980年11月29日出生,北京天平专利商标代理有限公司职员,住中华人民共和国山东省青岛市市南区广西路10号甲302户。上诉 复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。根据该条规定,商标异议复审程序基于申请人的请求启动,商标评审委员会在审理不服商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_42515944.html -
了解详情
期限内未予答辩。2011年3月18日,商标评审委员会作出商评字〔2011〕第03788号《关于第3529009号“创维轩CHUANGWEIXUAN”商标异议复审裁定书》( 的上诉理由,缺乏依据,本院不予支持。创维公司在商标异议复审程序中并未明确提出被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条第一款第(八) ...
//www.110.com/panli/panli_48966695.html -
了解详情