商标的恶意抢注 -全站搜索

恶意抢注域名构成不正当竞争

。被告：李某。原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。2005年，原告自主研发的志所有域名的在先注册都属于侵权行为，因此域名抢注行为有善意和恶意之分，只有恶意抢注商标的行为才构成侵权，这主要从有无正当商业目的来判断。《关于域名民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-314148.html -了解详情

商标的法律规避及其风险预测──兼谈商标的反规避措施

可能遭遇的法律风险。同时，也谈一下如何避免自己的商标成为别人规避的对象。一、商标抢注的规避抢注商标的事件经常发生，深圳某公司曾经注册了数百个有知名度的。而且驰名商标所有人不受5年时间限制的撤销请求，也只限于别人的恶意注册。所以，在法律规定的时间内，应当及时的主张权利。另外，对于初看起来可能是合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-141598.html -了解详情

商标的法律规避及其风险预测

可能遭遇的法律风险。同时，也谈一下如何避免自己的商标成为别人规避的对象。一、商标抢注的规避抢注商标的事件经常发生，深圳某公司曾经注册了数百个有知名度的。而且驰名商标所有人不受5年时间限制的撤销请求，也只限于别人的恶意注册。所以，在法律规定的时间内，应当及时的主张权利。另外，对于初看起来可能是合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-10898.html -了解详情

第三次商标法修订关注恶意抢注增加针对性规制条款

。恶意申请泛滥，不仅损害了商标权利人和消费者的合法权益，也浪费了商标标识资源。 “我们国家的商标法对打击和防止商标恶意抢注行为已经做了明确规定。”工商总局年通过，１９９３年和２００１年先后两次修改。为适应我国社会经济发展新的需要，２００３年上半年，国家工商行政管理总局第三次启动商标法修订工作。李建 ...

//www.110.com/ziliao/article-194555.html -了解详情

论未注册商标的法律保护

，认定原使用未注册商标的人连续使用行为侵权。其结果是损害了在先使用人的合理权益，不仅违背了公平的基本原则，更是对商标抢注行为的助长。除了司法途径正当利益都应该得到保护，所以赋予其共有者身份；同时，为了确保他们彼此间不至于恶意利用，毁损对方声誉，损害第三方利益，又使他们负担有增加使用其他标记的义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-186067.html -了解详情

论中国驰名商标的法律保护

3.当一商标之注册或使用有恶意时，此种撤销注册或禁止使用之请求不应有时间限制。《巴黎公约》对驰名商标的保护采用的是相对保护主义，即：禁止他人将与驰名商标，而且还能有效地遏制对驰名但未注册商标的“抢注现象”维护市场的公平竞争。新《商标法》并没有拘泥于绝对的商标注册保护原则，而在第13条第1款中规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-260246.html -了解详情

论我国驰名商标的法律保护

要在相关国家提前注册，防止被其他国家的企业恶意抢注，对于广大消费者来说，要勇于抵制、举报假冒驰名商标的行为，人人成为打假英雄。[18]同时，驰名丹明主编人民法院出版社 2000年1月版页298~301 [9] 《对驰名上边特殊保护的若干思考》张今，《政法论坛》，第2000年第二期 [10]张玉敏 ...

//www.110.com/ziliao/article-230830.html -了解详情

“倪氏顺风肥牛” 与“顺风”两商标的近似性评判

近似商标，那么也就不能适用《商标法》第十五条，因此没有过多评判。商标评审委员会和吉林省顺风集团有限公司均提起上诉，北京市高级人民法院维持了一审判决。二、案件《商标法》第十五条是关于代理人恶意抢注的问题。商评委的裁定实际上对恶意抢注进行了评判，并认定该商标的注册构成恶意抢注，但由于一审及二审法院判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-239527.html -了解详情

论新修正的《商标法》对驰名商标的立法规制

注册、不保护”原则，那么对那些因种种原因没有来得及在有关国家注册的驰名商标的所有者就存在被抢注之虞，产生实质不公平现象，但直到1925年海牙大会才在巴黎案件的若干指导意见》第4条内容为“出于恶意将他人驰名商标注册，盗用为域名的行为违反诚实信用原则，违背公认的商业道德，属不正当竞争行为，应适用民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-13422.html -了解详情

老传统公司恶意抢注杏花村酒厂夺回“家家”酒

注册有一定影响商标的行为，撤销了“家家”注册商标。老传统公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，认为自己没有恶意搭车也没有以不正当的手段抢注，商法院依法予以撤销。北京市第一中级人民法院经审理查明，在老传统公司申请注册“家家”商标的三至四个月之前，杏花村公司及其关联企业即为家家酒产品上市销售作 ...

//www.110.com/ziliao/article-58106.html -了解详情