39条，该条款并未提及营业或商誉，只是要求，商标转让应采取书面形式，经商标局核准并公告后，受让人才能享有商标专用权[9]。这就表明，我国大陆遵循的是 转让的控制充满了偶然性。同时，连同转让原则的适用引发了大量成本高昂的无谓诉讼，并导致那些符合商业习惯的商标转让被宣告无效，这种结果明显有悖于公共利益。{ ...
//www.110.com/ziliao/article-235813.html -了解详情
5万元，诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2000年8月9日双方所签合同书一份，证明双方存在商标转让合同关系 后本院依法在人民法院报向被告公告送达。另查明，“SHI BI CHENG”商标的注册人为汶上县华东酿酒厂，该商标在原、被告双方签订商标转让合同前即已由该厂转让 ...
//www.110.com/panli/panli_25447.html -了解详情
事实可以推断在2003年9月15日双方签订《注册商标转让协议书》时，该商标已经过初步审定且在三个月的公告期内，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒 事实是明确的，被告在获得“仙姿美”注册商标专用权后应当按照《注册商标转让协议书》中的约定将其转让给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_76662.html -了解详情
工商行政管理总局商标局存档的第640300号、第727324号和第728115号《注册商标转让申请书》上的连德尔公司印章与连德尔公司提供的印章样本进行 与连德尔公司提供的其他文件上的印章相同。 连德尔公司为本案诉讼支付翻译费2750元，公证费1000元，公告费1010元，共计4760元。 2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_112556.html -了解详情
国家工商行政管理总局商标局存档的第640300号、第727324号和第728115号《注册商标转让申请书》上的连德尔公司印章与连德尔公司提供的印章样本进行了 与连德尔公司提供的其他文件上的印章相同。连德尔公司为本案诉讼支付翻译费2750元，公证费1000元，公告费1010元，共计4760元。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_48258.html -了解详情
，该商标于2007年11月7日被初审公告。 2005年10月17日，人与自然家具厂作为受让人向商标局申请转让涉案商标，商标局未予核准。 2007年4月3日， 由于本案的争议系因人与自然家具厂持商标转让协议向商标局提出转让商标申请而起，故宣美琴提起民事诉讼请求确认该转让行为无效并无不妥，人与自然家具厂 ...
//www.110.com/panli/panli_113599.html -了解详情
，该商标于2007年11月7日被初审公告。2005年10月17日，人与自然家具厂作为受让人向商标局申请转让涉案商标，商标局未予核准。2007年4月3日， 。由于本案的争议系因人与自然家具厂持商标转让协议向商标局提出转让商标申请而起，故宣美琴提起民事诉讼请求确认该转让行为无效并无不妥，人与自然家具厂认为 ...
//www.110.com/panli/panli_89765.html -了解详情
单位的法律顾问。连律师擅长为犯罪嫌疑人或被害人提供法律咨询、代理诉讼、控告、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料、收集、调取证据、取保候审、质证、 申请并经国家工商局商标局核准和公告；4．法规未规定转让的有偿性、无偿性；5．注册商标转让属于自由转让而不是限制转让。注册商标使用许可的特点：1． ...
//www.110.com/ziliao/article-355168.html -了解详情
为唐人街公司，不是企业权利义务主体的消亡，不影响商标转让合同的成立；该转让行为已经商标局公告并发注册商标转让证明。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审理 十四条第一款的规定，本院判决如下： 驳回原告北京京莫仕源餐饮有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告北京京莫仕源餐饮有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_113348.html -了解详情
为唐人街公司，不是企业权利义务主体的消亡，不影响商标转让合同的成立；该转让行为已经商标局公告并发注册商标转让证明。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理查明 六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告北京京莫仕源餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告北京京莫仕源餐饮有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_92073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务