的该项辩称理由证据不足，不予采纳。被告辩称，原告没有按合同约定清除土地上的附属物，根据双方所签土地转让合同，未约定清除附属物的具体时间，而且原告在该 本院再审认为，关于申请人是否违约的问题。2O03年1月30日，申请人、被申请人双方签订的土地转让合同不违反法律的强制性规定，属有效协议。双方约定付款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_3565245.html -了解详情
“高新房产公司”）、第三人湘潭市添泰贸易有限公司（以下简称“添泰公司”）国有土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2007年9月15日向法院提交诉状，并申请诉 对所争议土地享有的实体权益，在原告依法向国土部门申请权属变更，并被依法登记为共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效？ ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
的除外。”故原告所诉双方没有履约依据，毫无疑问应确认《预订单》无效，予以解除的理由不成立，该《预订单》应确认为有效土地转让合同。2、根据《中华 变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持。第十一条 土地使用权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43174772.html -了解详情
方代表，经平等、自愿协商一致的基础上，双方代表共同签订的两份《土地转让协议》为有效合同。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，请求二审 付款是真实的，那么黄锦芳也可以在不动产进行转让登记之前即转让协议生效之前反悔，在二份《土地转让协议》没有生效的情况下，一审判决黄锦芳将土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_41205313.html -了解详情
的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场认为，双方转让涉案土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了 5组证据：1、三亚兰海公司的工商登记资料和土地抵押资料。2、榆亚盐场与三亚市金盛建设开发公司签订的土地使用权转让合同，该地价只有每亩16万元，诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -了解详情
法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。振华公司辩称：三方签订的土地转让合同无效，请求我司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司均主张该合同无效，其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
支付622 080元，此后被告提出要先办理转让土地过户登记手续，但原告明确告知被告园区土地不能转让，《土地使用权转让合同》不再履行。自2011年起，原告 据此原告在本案起诉前取得本案土地证与被告签订的土地转让合同合法有效。原告不交付土地给被告，凭空想象土地转让被告会影响政府统一开发，其理由无法无据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -了解详情
7证明涉案商铺一直由上诉人占有使用；以证据8-10证明被上诉人登记住所地已转卖给案外人，被上诉人已没有办公地点，上诉人无法到被上诉人处领取退款。被上诉人宏利公司 买卖合同的协议》有效，由其退还所收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质 ...
//www.110.com/panli/panli_42917956.html -了解详情
解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定＂，本案土地转让合同签订于１９９３年６月１０日，应当适用《中华人民 在桂林洋农场名下，现在仍然登记在其名下。签订土地转让合同的转让人是桂林洋农场，不是华侨公司。原琼山市土地管理局批准土地使用权转让的转让人也是桂林洋农场 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
、8证明涉案商铺一直由上诉人占有使用；以证据9-11证明被上诉人登记住所地已转卖给案外人，被上诉人已没有办公地点，上诉人无法到被上诉人处领取退款。被上诉人宏利公司 买卖合同的协议》有效，由其退还所收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质 ...
//www.110.com/panli/panli_42917820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务