表示异议。此外，余益祥对第6444号无效宣告请求审查决定认定附件3不能用于说明本案专利不符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款及专利法第二十三条的 都能够看出内部有三棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计，剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_111251.html -了解详情
表示异议。此外，余益祥对第6444号无效宣告请求审查决定认定附件3不能用于说明本案专利不符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款及专利法第二十三条的 都能够看出内部有三棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计，剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_8138.html -了解详情
产品的照片为底图，上面印有雅鹿及图商标，背面是“信誉卡”三字及相关文字说明。上述Y9021型产品为男士羽绒衣，除全国统一零售价299元外，吊牌其他内容均 的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 ...
//www.110.com/panli/panli_42843314.html -了解详情
照片可能是不够清晰的，仅凭该图片或照片不足以准确把握外观设计专利的保护范围。此时，外观设计的简要说明及其设计要点、应国务院专利行政部门的要求在专利授权程序中提交 设计确系公知设计时，可以直接判定被告不侵权，以维护社会公众自由利用公知设计，平衡保护专利权人与社会公众的利益。但应注意，在审理这类案件时不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-135744.html -了解详情
设计名称为建筑装饰栏杆(七)，专利号为ZL 98 3 23085.4，专利权人为原告，设计人为徐行、刘配，专利申请日为1998年8月10日，颁证日为 1999年4月15日国家知识产权局授予原告该外观设计专利权，专利号为ZL 98 3 23085.4。该专利的简要说明：后视图与主视图相同，右视图与左视图 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
图案比对，同样在涉案专利证书参考图1所示的使用状态下，被控侵权产品的外观图案亦由上下两部分组成，上半部分大体呈半圆形，但在圆弧上左右两边各有一个 专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片所表示的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_38427607.html -了解详情
锁城的门店购买取得型号为“LC88014”的被控产品。4、被控产品与本案专利设计的特征实质性相同，属于近似产品。原告认为，被告未经许可，以营利为目的， 的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。第 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
证据九：原告专利产品实物及被控侵权产品实物，证明被控侵权产品与原告专利产品外观相似，落入原告专利产品的保护范围。对于以上九份证据，被告的质证意见是：对 专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_42305414.html -了解详情
，靴底接触地面部分有波浪形凸起，鞋跟略带一定厚度（详见在先设计附图）。其在简要说明中载明：后视图与主视图对称，省略后视图。海洋塑胶公司认为本 ，有专利复审委员会提交的并经庭审质证的本专利授权文本、200430051083.4号外观设计专利著录项目及图片复印件及当事人无争议的陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
在国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定，其主张不属于本案的审理范围 以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利为准。简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。同时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务