,下面笔者尝试从两个方面对此案进行分析。 [分析] 一、关于李某与银行之间是否存在重大误解的问题 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 目的相悖,并且使李某承受了很大的损失,应当属于重大误解。 如果认定重大误解,按照我国民法通则的规定,重大误解的行为可变更或可撤销。所谓变更, ...
//www.110.com/ziliao/article-146262.html -
了解详情
因此一审庭审整个过程违反法律程序,应当依法裁定发回重审。 二、被上诉人根本不存在重大误解的情形。 1、转让方纪某、上诉人纪原告与被上诉人邵被告签订的《 ,被上诉人对于《彩票管理条例》是明知的,一审判决认定被上诉人对合同有重大误解,这就等于认定被上诉人对《彩票管理条例》有重大误解?! 三、第三人市体彩 ...
//www.110.com/ziliao/article-514210.html -
了解详情
允许买卖,牡分房[2003]111号文件下发后,虽然允许内部置换,但按此文件规定必须补交工龄差价款。而对于重大误解的认定,不光要看是否是对合同主要内容产生误解,还要 这个价格是双方商定价格的三分之一还多,无论此款由谁承担,都是造成了对当事人的重大不利后果。因此,应当认定双方的协议存在重大误解。徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-318973.html -
了解详情
,牡分房[2003]111号文件下发后,虽然允许内部置换,但按此文件规定必须补交工龄差价款。而对于重大误解的认定,不光要看是否是对合同主要内容产生误解,还要 还多,无论此款由谁承担,都是造成了对当事人的重大不利后果。因此,应当认定双方的协议存在重大误解。(作者单位:牡丹江铁路运输法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57957.html -
了解详情
一种买卖合同关系,因王坚对单复式足球彩票性质和彩票中奖额存在重大误解,符合重大误解构成要件。 一、重大误解的构成要件(一)必须是表意人因为误解作出了 的数量、包装、履行方式、地点、期限等内容发生的误解,如果并未影响当事人权利义务或合同目的的实现,一般则不认定为重大误解。 本案中,王坚对单复式足球彩票及 ...
//www.110.com/ziliao/article-46199.html -
了解详情
误解而订立的合同存在争议。 《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二) 特殊要求的合同(承揽、加工合同),如果对当事人的身份发生了误解,可以认定为重大误解;(3)对标的物性质的误解,如把赝品当作真品;(4)对标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-43423.html -
了解详情
误解而订立的合同存在争议。 《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二) 特殊要求的合同(承揽、加工合同),如果对当事人的身份发生了误解,可以认定为重大误解;(3)对标的物性质的误解,如把赝品当作真品;(4)对标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-39568.html -
了解详情
卫东按约付给康人民币1800元。1995年3月22日,原告刘志汉以两被告的证件已经找到为理由,向永春县人民法院提起诉讼,要求两被告返还人民币4000元。原告 被告签订赔偿协议,存在重大误解,应予撤销,两被告由此取得的财物应当返还。原告刘伟平诉称其受到两被告的威胁、恐吓和利诱,证据不足,不予认定,其要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-42060.html -
了解详情
卫东按约付给康人民币1800元。1995年3月22日,原告刘志汉以两被告的证件已经找到为理由,向永春县人民法院提起诉讼,要求两被告返还人民币4000元。原告 被告签订赔偿协议,存在重大误解,应予撤销,两被告由此取得的财物应当返还。原告刘伟平诉称其受到两被告的威胁、恐吓和利诱,证据不足,不予认定,其要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36584.html -
了解详情
同意第二种意见。理由如下: 一、原告之子与被告亭湖区某医院签订的协议存在重大误解。 《民法通则》第59条规定:下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁 的错误认识,使行为人的后果与自已的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。由于在司法实践中关于重大误解的规定没有统一的尺度可共把握,笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-220012.html -
了解详情