搅拌机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年11月20日作出第4024 。该申请于1999年7月7日被公告授权，专利号是98323621.6，专利权人是森焱公司。“电动搅拌机”外观设计专利包括主视图、左视图、右视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html -了解详情
号。法定代表人王景川，主任。委托代理人吴大章，该委员会立案及流程管理处审查员。委托代理人耿博，该委员会行政诉讼处审查员。第三人SEB(股份)公司 搅拌机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年11月20日作出第4024 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人，住吉林省长春市朝阳区建设街78号。 上诉人孙群因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第621号 界面通信。” 2007年7月3日，移动公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第三十三条、第二十六条第三、四 ...
//www.110.com/panli/panli_141991.html -了解详情
楼2门501号。上诉人美国微芯科技公司（简称微芯公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 第三款的规定。2009年7月17日，专利复审委员会作出第13813号无效宣告请求审查决定（简称第13813号决定），该决定认定：微芯公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48598039.html -了解详情
鼎联合律师事务所律师。 上诉人河北美德钢管制造有限公司（简称美德公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1519号 。” 针对本专利，美德公司于2006年12月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_171686.html -了解详情
：专利复审委员会于2008年6月30日作出的第11842号无效宣告请求审查决定复印件，共19页。附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页；附件9：请求与 挤出，并且通过颜色或透明度不同的树脂组合起来提高其遮光或透视效果，同时具有生产流程短、能耗少、成本低的优点。本领域技术人员基于共挤出成型的公知技术 ...
//www.110.com/panli/panli_22948688.html -了解详情
2-9也具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第9445号决定，维持本案专利权有效。原告天立公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 法定程序，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，并宣告本案专利权无效。被告专利复审委员会辩称：1、关于合法、听证原则。变压吸附流程中通过缓冲罐实现系统的 ...
//www.110.com/panli/panli_91629.html -了解详情
7：专利复审委员会于2008年6月30日作出的第11842号无效宣告请求审查决定复印件，共19页。附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页；附件9：请求与 挤出，并且通过颜色或透明度不同的树脂组合起来提高其遮光或透视效果，同时具有生产流程短、能耗少、成本低的优点。由上面（c）可知，本领域技术人员容易 ...
//www.110.com/panli/panli_43566366.html -了解详情
釜底抽薪、反败为胜的原因，就在于被告诉讼过程中及时向国家知识产权局专利复审委员会提出“专利权无效宣告请求”，其有关流程把握的恰当好处。这一问题具有一定的代表性，因而值得仔细评析。 律师评析：专利的无效程序 专利获得授权后，并不能一劳永逸，为确保权利授予的公正性，也为了维护公众的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-306962.html -了解详情
发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。讼争专利系 被控侵权的生产方法生产锯条钢带，并且该报告中没有披露出淬火这一工序流程，因此，该院对被告东键公司提出的其使用的生产方法是现有技术的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_24688765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务