圩亭）砌筑一道高2.2米、长32米的围墙，属违章建筑，依法应予拆除。请求法院维持监察大队强制拆除的决定。「审判」武鸣县人民法院经审理认为：被告武鸣县 。城管监察大队对武鸣染织厂违章建筑的围墙作出处理，一方面法律法规没有授权，另一方面被告没有委托，其行为超越了行政职权，是越权行政行为。就强制执行权来说， ...
//www.110.com/ziliao/article-35960.html -了解详情
亭）砌筑一道高2.2米、长32米的围墙，属违章建筑，依法应予拆除。请求法院维持监察大队强制拆除的决定。 「审判」 武鸣县人民法院经审理认为：被告武鸣县 。城管监察大队对武鸣染织厂违章建筑的围墙作出处理，一方面法律法规没有授权，另一方面被告没有委托，其行为超越了行政职权，是越权行政行为。就强制执行权来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-35802.html -了解详情
行政复议或者提起行政诉讼的权利。若当事人对具体行政行为逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行的，作出具体行政行为的行政管理部门可以依法申请人民法院强制执行。6、违章建筑的拆除主体那么到底是区政府有权拆除，还是法院有权拆除违章搭建呢？其实两者都有权力。拆除违章搭建，涉及到行政强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-184166.html -了解详情
行政复议或者提起行政诉讼的权利。若当事人对具体行政行为逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行的，作出具体行政行为的行政管理部门可以依法申请人民法院强制执行。6、违章建筑的拆除主体那么到底是区政府有权拆除，还是法院有权拆除违章搭建呢？其实两者都有权力。拆除违章搭建，涉及到行政强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-157414.html -了解详情
；被告认为，原告所建系违章建筑，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 【裁判】 法院经审理，判决确认被告强制拆除原告遮雨棚的具体行政行为违法，并赔偿 恪守上述原则。 在本案中，被告仅以原告的雨棚为违章建筑为由就强制予以拆除，并未出示任何执行文件和工作证件，对于拆除的整个过程均没有进行记录和见证，故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-132217.html -了解详情
十一条进行了处罚：拆除违章建筑，并处罚款壹万元。六户农民既未履行行政处罚决定,又未提起诉讼。公路管理局现申请法院强制执行。 针对该案是否应当受理产生 ；法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行的，人民法院可以依法受理。 另一种意见认为：不应当受理拆除违章建筑部分，对罚款处罚可以受理。 笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-235775.html -了解详情
的房屋是违章建筑，因为宽城区建设局不具有确认是否违章建筑的法律资质，其证明结论也无违章建筑一说。况且上诉人的二层房屋事实上已经存在至少二十年，而这期间并没有 行政处罚法》第四十五条，证明提起行政复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。上诉人李焕春向法院提供的证据有：1、土地使用证两份，名字分别为朱连科、朱崇 ...
//www.110.com/panli/panli_1088203.html -了解详情
十一条进行了处罚：拆除违章建筑，并处罚款壹万元。六户农民既未履行行政处罚决定,又未提起诉讼。公路管理局现申请法院强制执行。 针对该案是否应当受理产生 ；法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行的，人民法院可以依法受理。 另一种意见认为：不应当受理拆除违章建筑部分，对罚款处罚可以受理。 笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-152834.html -了解详情
土管部门作出处罚，限期拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此公民个人或其他机关，单位擅自拆除违章建筑属违法行为。 根据我国现行法律和司法 应拆除之物，法院均应受理，并应适用民法通则侵权责任的规定进行裁判。侵害违章建筑人实施毁坏违章建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-43778.html -了解详情
土管部门作出处罚，限期拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此公民个人或其他机关，单位擅自拆除违章建筑属违法行为。 根据我国现行法律和司法 应拆除之物，法院均应受理，并应适用民法通则侵权责任的规定进行裁判。侵害违章建筑人实施毁坏违章建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-39923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务