复议,郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决[2011]457号行政复议决定的事实,符合证据的关联性、合法性和真实性要求,本院予以采信; 符合法律规定,本院予以准许。综上所述,郑州市工商行政管理局专业分局作出的郑工商专告字[2011]03-001号不予立案告知书事实清楚、证据充分,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_37115081.html -
了解详情
8幢704户。委托代理人李勇,安徽众商律师事务所律师。被告湖南省津市市工商行政管理局,住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人胡荣山,该局局长。委托 《立案备查登记表》上的时间,因此不存在在立案的问题上程序违法。本院认证:立案应当遵守《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。该规定没有关于备案的要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html -
了解详情
故被告对原告申诉中涉及的农产品质量安全行为,没有职能管辖权,不予立案。被告郑州市工商行政管理局中原分局于2011年8月1日向本院提供了作出被诉具体 ,不是“农产品销售企业”,不是“农产品批发市场中销售农产品的销售者”。因此,工商部门对此没有职能管辖权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_33734937.html -
了解详情
。第三组程序证据材料:证据17、武汉市工商行政管理局洪山分局不予立案审批表。证据18、武汉市工商行政管理局洪山分局行政处理告知记录。上述两份证据证明被告收到 通知原告。原告不服向某工商局提出复议,该局作出复议决定,维持被告作出的《行政处理告知》行为。因此,原告向本院提起诉讼,要求撤销被告就原告的举报 ...
//www.110.com/panli/panli_49581729.html -
了解详情
管理局在举证期限内提交的证据有:1、郑州市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表;2、立案审批表;3、郑工商郑东处字(2011)5号行政 向原告邮寄送达该告知书。原告不服,于2011年12月20日向郑州市人民政府申请行政复议。2012年2月15日,郑州市人民政府作出郑政(行复决)[2011]1042 ...
//www.110.com/panli/panli_45713607.html -
了解详情
正军不服,于2009年2月24日向被告郑州市工商行政管理局提出复议申请,请求:撤销管城分局013号撤销立案决定,确认管城分局办案时间超出90日的行为 )第380-1号申诉/投诉/举报案件处理结果告知书,告知赵正军其决定撤销立案。之后管城回族区人民政府于2010年4月6日分别作出管城复决字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_24676422.html -
了解详情
。委托代理人:张庆文。原告雷轩不服被告武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区分局(以下简称开发区工商局)不予立案决定一案,本院于2012年5月11日立案 证据证实原告雷轩在我院(2012)鄂武经开行初字第00007号案件起诉的具体行政行为均为:被告开发区工商局对于原告雷轩2011年12月28日举报的七 ...
//www.110.com/panli/panli_47717951.html -
了解详情
送达了起诉书副本及相关法律文书。原告起诉时诉讼请求为要求依法撤销被告作出的万盛工商经扣字〔2010〕1081号通知书,解除并退还封存的财物及暂收款20万元 检查中发现原告涉嫌无照营业;2、2010年11月15日《重庆市工商行政管理局万盛区分局立案审批表》1份,用以证明被告因发现原告涉嫌无照经营从而立案 ...
//www.110.com/panli/panli_31822900.html -
了解详情
接到冠生园蜂蜜、惠真芝麻酱者两种食品存在违法情形的申诉。被告现仅对行政诉状中所涉及的露露杏仁露一案进行答辩。2010年4月20日被告对申诉书 违反《中华人民共和国食品安全法》第三十九条,于同日立案。2010年4月23日,郑州市工商行政管理局法制处发出《关于中“贮存条件”和“通用名称”有关监督管理和行政 ...
//www.110.com/panli/panli_15200233.html -
了解详情
原告负担。 上诉人聚满仓公司上诉称:1、国家工商行政管理局制定的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定了立案、采取行政强制措施都应当由县级以上工商 使用,原审法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上,被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误、主要证据不足、适用法律理解片面、认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_5015815.html -
了解详情