的时间(即2006年3月31日)竣工验收合作。该补充协议后附剩余主要工作与工程借款关联明细表，其中涉及外脚手架拆除、现场垃圾清理、天然气验收土建及电气条件具备、 ，对审计经过说明如下，2006年6月28日，双方就工程结算审计业务事项进行洽谈，同年7月6日签订审计合同，同年8月24日至9月2日，海湾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
《调查笔录》，证明石林地税已向四营公司支付工程款730万元，以及代垫付工程材料款、装修款1405655.51元，共计8705655.5元，超过市税局审核的工程 工程建设造价咨询公司所作的《工程结算审计报告》，综合楼施工合同与车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程范围可以作出明确的区分，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_105143.html -了解详情
《调查笔录》，证明石林地税已向四营公司支付工程款730万元，以及代垫付工程材料款、装修款1405655.51元，共计8705655.5元，超过市税局审核的工程 工程建设造价咨询公司所作的《工程结算审计报告》，综合楼施工合同与车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程范围可以作出明确的区分，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html -了解详情
字(1998)第16号《中标通知书》，证明1998年12月28日由石林县建设工程招标办公室对石林地税综合楼下发中标通知，确定四营公司中标，建设规模3200平方米， 建设造价咨询公司所作的《工程结算审计报告》，综合楼施工合同与车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程范围可以作出明确的区分，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_26482.html -了解详情
。被告泸溪县人民政府为支持自己的主张，提交了如下证据：①《沅江市兴沅建筑工程有限公司土建工程预付款明细表》，证明从1996年8月27日至1999年1月31 提交的证据⑥、⑦、⑩、⑧、⑩、⑩共同所证实的工程造价，按《建设工程施工合同》约定，已经过审计部门审计，审计结果工程造价为4221226元。被告称该 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -了解详情
，上交广西现代路桥公司管理费11050.37元，外出劳务企业所得税11050.37元）。各方当事人对此审计结论无异议，该款应从黄承组的总工程款中扣减；2.经一审法院对 诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -了解详情
表上签字并表示“接受”，完全能够证明林明礼同意“重新”结算并认可以郴州正宏工程造价事务所有限公司审定的金额2265000元作为重新结算的依据，重新结算即是对原结算的 对新成公司与林明礼签订的商品房买卖合同、新一佳装饰及其附属工程部分审计内容，没有提及资料不全。该审计报告是新成公司接受藏龙公司全部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_30907362.html -了解详情
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12902元，由原告二十三冶集团第一工程有限公司承担7522.92元，被告株洲职业技术学院承担5379.08元。宣判后，株洲职业 将审订结论作为双方的结算依据。故本案结算仍应以合同为基础。上诉人要求按审计结论作为本工程结算的依据的理由不能成立；上诉人认为由于台风 ...
//www.110.com/panli/panli_23873618.html -了解详情
年11月10日，原、被告及XX公司签署会议纪要，确认被告在系争工程中应扣水电费为1,641,967.09元(其中1,584,268.32元已在2007年 为审价单位出具审价报告。但双方在施工补充合同中约定“原告工程决算报告交于被告，被告委托投资咨询公司审计，审计有效工作日为3个月（其中包括核对工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_18471920.html -了解详情
，由上诉人长沙精达印刷制版有限公司承担93 520元，被上诉人长沙县安沙建筑工程有限公司承担93 520元。安沙公司申诉称：1、160万元包干价低于成本价 160万元包干项目以外的增加项目的工程造价为1 294 991.36元（不含合同包干的160万元）。鉴定报告在说明审计的基本原则和思路时注明：双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12010509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务