在规范允许范围内，与毗邻建筑连接处暂未发现有拉动裂缝。2、管道基坑开挖对该建筑物及地基产生了一定的影响，根据计算分析可知，建筑物基础部分区域 ，新宁县]山镇人民政府与湖南省邵东县第一建筑工程公司签订的《建设工程施工合同书》，新宁县发展和改革局关于对窑市主街的改造工程项目立项批复文件，湖南省邵东县第一 ...
//www.110.com/panli/panli_50179104.html -了解详情
的理由不成立。被告向法庭提供以下证据：证据1、杨庄河炼化区防洪工程综合单价表及合同书二份复印件，证明被告从炼化公司承包的价格低于李军给原告出具的框算价格。 项目经理的行为无效，但被告的技术总工和项目经理均已说明该工程开挖回填属亏损工程，其余工程为赢利工程，故被告辩解理由不能成立。被告又辩解，李军的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_277893.html -了解详情
与被告XX公司签订了一份文景苑小区《工程施工合同书》。2005年3月15日双方又签订了一份施工协议书，约定被告方负责开挖基础砂石垫层， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7090元，原告河南XX建设工程有限公司负担4957元，被告漯河XX房地产开发有限公司负担1233元。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_22080851.html -了解详情
X地产开发公司签订了一份文景苑小区《工程施工合同书》。2005年3月15日双方又签订了一份施工协议书，约定被告方负责开挖基础砂石垫层，工程 ，材料备齐的备案日期是2006年9月10日。经原、被告双方核算，该工程总工程款为1949027.55元，扣除维修金58471元，还剩余1890556.55元，后经 ...
//www.110.com/panli/panli_1964248.html -了解详情
通知后，五日内前来签订施工合同。2006年8月10日原、被告签订建筑施工安装工程承包合同书。其主要内容为：发包人（甲方）永城市市直机关幼儿园，承包人（乙方）永 施工完毕，回填土已夯填，底层框架柱和构造架钢筋已绑扎完成，中段基坑已开挖，基础混凝土垫层已施工，围墙为砖基础，240后砖墙体。以上所完成的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_291213.html -了解详情
诉讼主张，原告李承美向本院提交以下证据： 1、梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，证明原、被告双方于2001年12月28日签订了一份施工合同，由 设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分粗沙、鹅卵石垫层，再采用C10素混凝土垫层 ...
//www.110.com/panli/panli_106834.html -了解详情
其诉讼主张，原告李承美向本院提交以下证据：1、梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，证明原、被告双方于2001年12月28日签订了一份施工合同，由 设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分粗沙、鹅卵石垫层，再采用C10素混凝土垫层 ...
//www.110.com/panli/panli_94547.html -了解详情
公司、承包人为被告中原一建的“秦江花园1＃、4＃、6＃住宅楼”建设工程施工合同书（开工日期为2002年4月20日，竣工日期为2003年3月30日， 中原一建的员工，又不具备建筑施工企业资质，但是其参与了金水区人民检察院综合楼工程土方开挖施工方案的编制、签订了劳务合同终止协议，且在协议中明确由原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_33693178.html -了解详情
。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《单项工程承包合同书》，证明被告给原告按设计施工图尺寸加开挖尺寸计算工程量乘以单价支付；2.收方记录、收方单，证明被告确认的原告所做工程量；3.工程结算单，证明以实际方量计算，价款为352980.45元；以设计方量计算，价款为 ...
//www.110.com/panli/panli_239616.html -了解详情
意见： 对合同的真实性没有异议。对焦作新苑房地产开发公司的证据指向有异议，根据合同书通用条款及专用条款的共同约定，合同约定的平方固定价不是绝对的，而是要根据 、双方所签合同价款应包括图纸中的所有内容，该项目在2005年11月27日工程开挖后发现地质情况不适宜采用三七灰土（地下水位浅，出水），经监理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_169928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务