2、进场通知单，证明原告龙熙达建材厂进场施工时间；证据4、工程施工合同以及脚手架施工工程量核算单，证明被告城镇建筑公司租赁脚手架的事实；证据5、 并加盖了公章。该工程最终结算工程款为833 349.97元，被告城镇建筑公司仅支付了460 000元，原告龙熙达建材厂在起诉书中称同意核减167 952元， ...
//www.110.com/panli/panli_257016.html -了解详情
适用缓刑。被告人周振渠对起诉书指控受贿2万元没有异议，辩称挪用资金10万元，是因为自己所干的工程同周村村委没有结算，挪用的是工程款。自愿认罪，希望对其从轻 ，还修了一段水泥路和村委边的排水涵洞等。村委办公大楼有施工合同，其它工程都没有合同。施工完了，村委当时派人验收工程，算了一下应该是160万。但是 ...
//www.110.com/panli/panli_20741351.html -了解详情
异议。爱乐屋公司按约定完成安装工作，圣鼎公司支付部分货款后，尚欠3.5万元工程款未支付。对于圣鼎公司抗辩称爱乐屋公司没有完成约定工程量，但其未提交证据予以 以装饰装修合同纠纷为由向纳帕溪谷8-18户的业主傅雨凝提起诉讼，其在起诉书中称与业主合同履行至2009年8月2日。后圣鼎公司撤回了对该业主的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_45800845.html -了解详情
施工合同》，2、判令Q公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。X工程局始终未将要求Q公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及违约问题，没有提出请求Q公司承担1957.3392万元违约金的具体请求，也未就该部 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -了解详情
海军，河南民天律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人李新现犯受贿罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。依法组成 了，钱他们花了。在2009年阴历腊月28左右金堆城钼业汝阳有限公司将工程款50万元打到河国安建设集团有限公司账上，扣税后河南国安建设集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20751860.html -了解详情
5月31日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判决，1、经发置业支付工程款1068.16万元及逾期违约金333.55万元,以上合计1401.71万元;2、经发置业返还 在起诉书和诉讼请求变更申请书中提及的售楼部进行判决不当。3、原审认定事实错误，适用法律不当。（1）原审法院曲解了合同双方约定的工程款结算 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
达公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和 该工程最终造价为219866659.32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151.62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕达 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
达公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和 该工程最终造价为219866659.32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151.62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕达 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209．83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由 该工程最终造价为219866659．32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151．62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕 ...
//www.110.com/panli/panli_51080.html -了解详情
并按合同要求垫资修建。当工程量进展已达垫资额时，中华公司无力支付合同约定的工程款，遂发生纠纷，迫使眉山公司停工近月余。于是，三方形成“12.27”纪要。 管理部门办理变更登记，致使法院送达不到。后经法院依法向中华公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后中华公司未到庭应诉，法院依法缺席进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务