服务有限公司职员。上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地) 因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第2号民事判决， 应作出有利于被保险人的解释。从涉案保险单记载的内容看，一切险的承保风险除平安险和水渍险的列明风险外，还包括运输过程中由于外来原因产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -了解详情
男，西安市临潼区人民检察院干部。原告亓永莹与被告中国平安保险股份有限公司西安分公司及第三人丁春明保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 原告委托丁春明向被告办理理赔手续。2001年元月15日，被告出据拒赔通知书，理由是被保险人违反保险条款在保险合同有效期内保险车辆转卖、转让、赠送 ...
//www.110.com/panli/panli_11795.html -了解详情
平安人寿保险股份有限公司昆明分公司出具的《陈荣理赔说明》，证明被告确认死者陈荣为保险合同关系被保险人之一。被告对五原告提供的七组证据真实性均无异议，对 遗体遣送费3000元。根据被保险人陈荣的死亡诊断系属猝死，不属于旅行平安保险合同中所指向的意外伤害死亡责任范围，仅可享受急性病身故保险金12000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_78857.html -了解详情
十条第一款、第一百零七条、第四十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险公司达州中心支公司支付原告杨峰门诊意外伤害医疗保险金和住院医疗保险金17959.49元。 到了明确充分的说明义务，故《学生平安保险合同》第七条对被保险人即原告杨峰没有约束力。被告以该免责条款拒绝理赔的，理由不成立，其反驳主张本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-133197.html -了解详情
条款中保险人责任免除有关约定条款相符，红日经营部提出的理赔申请是不属于双方约定平安保险公司应承保的范围，平安保险公司拒赔有理，予以支持。依照《中华人民共和国 ，在发生交通事故时车辆实际载重7.17吨。本院认为：红日经营部与平安保险公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。红日经营部提供的其持有的《机动 ...
//www.110.com/panli/panli_22911.html -了解详情
提出对本案事故起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因未成。双方当事人对保险标的XRS—415钻机和XRHS—396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议。一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任 ...
//www.110.com/panli/panli_94285.html -了解详情
，并应赔付金额6，460.00元；2、1997年4月24日签订“终身平安”保险合同，赔付金额135，000.00元；3、1999年5月21日签订“66鸿 被保险人在1996年间到相应的医院就诊诊断病历，其拒绝理赔的理由证据不充分，本院不予支持。关于双方签订的康宁保险合同中规定了一百八十日的风险期，因该 ...
//www.110.com/panli/panli_262529.html -了解详情
，并应赔付金额6，460.00元；2、1997年4月24日签订“终身平安”保险合同，赔付金额135，000.00元；3、1999年5月21日签订“66鸿 被保险人在1996年间到相应的医院就诊诊断病历，其拒绝理赔的理由证据不充分，本院不予支持。关于双方签订的康宁保险合同中规定了一百八十日的风险期，因该 ...
//www.110.com/panli/panli_17923.html -了解详情
等费用1376元。后天通苑学校到平安北分公司处理赔，平安北分公司拒绝。天通苑学校认为保险合同属最大诚信合同，平安北分公司收取天通苑学校交纳的保险费 ）项下赔偿25元，以上商业险赔付共计为59107.56元，连同交通事故责任强制保险赔付额，共计为169497.56元，其余部分不同意赔付。天通苑学校对此有 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
事务所律师。原告北京市昌平区天通苑学校与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案 原告为交通事故另支付医疗、托运等费用1376元。后原告到被告处理赔，被告拒绝。原告认为保险合同属最大诚信合同，被告收取原告交纳的保险费后在被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务