该公司员工。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江阴市建筑安装工程总公司，住所地江苏省江阴市长江路1号。法定代表人朱建兴，总经理。委托 程序并无不当之处。原审中大联诚公司及其监理确认江阴公司完成过花岗岩及自动扶梯的铺设和安装，审价单位对相应工程量予以计价并无不当。至于招投标 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
现已审理终结。原审查明，信阳市委党校欲修建住宅楼，该工程以河南省第五建筑安装工程公司第二分公司的名义招投标，而该工程的实际承包负责施工是韩大福，经韩大福与徐 前期是韩大福、徐某某两人先与党校协商后，挂靠省五建进行招标，工程招投标是个复杂的程序，党校住宅楼工程虽系2005年9月23日中标，但依照招投标法 ...
//www.110.com/panli/panli_22623065.html -了解详情
公司职员。委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人无锡市康达建筑安装工程有限公司(以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司（以下简称神羊公司 但中标通知书发出时间为2005年12月13日，时间存在矛盾，与招投标程序不符，违反了招投标法的相关规定，因此，该施工合同应为无效。但是，在招投标 ...
//www.110.com/panli/panli_8376879.html -了解详情
： 2004年8月1日，宏远公司以招投标方式承揽了金色时代商业街2#楼工程，并与发包方丽都公司签订建筑工程施工合同，双方在合同中约定了开工日期 商业街2#楼拖欠农民工工资问题的协议》，内容是：为妥善解决濮阳市宏远建筑安装工程有限公司承建的濮阳市丽都房地产开发有限公司商业楼2#楼拖欠农民工工资问题，经市 ...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html -了解详情
林接收。又查明，盘山县第二建筑安装工程公司于2003年6月24日变更为天兴公司。一审法院在审理期间认为就本案工程价款问题，需要按司法程序重新鉴定。但赵子林 一审判决正确，请求予以维持。晟华公司答辩称，1、本案诉争的《建设工程合同》未采取招投标方式签订，不存在中标价问题。2、案涉鉴定报告，原审判决主文已 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -了解详情
第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持。一审鉴定费70000元，由洛阳市文兴置业有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司各负担35000元。二审案件受理费64831元，由洛阳市文兴置业有限公司负担44619元、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司负担20212元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
沪二中民二(民)终字第1936号 上诉人(原审原告兼反诉被告)安徽省第七建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号。法定代表人林秀才，董事长。 安徽七建于2001年10月29日实际开工，开工时，枫叶公司尚未取得施工许可证，安徽七建也未办理招投标手续。2001年12月14日，安徽七建因未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_27813.html -了解详情
与初步设计图发生重大方案变化从而引起费用变化。三是特定情形下调整合同价格的程序为泸州建安宜昌分公司配合葛洲坝集团公司请求宏远公司依葛洲集团公司与宏远 四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回泸州市轻工建筑安装工程公司宜昌分公司的诉讼请求。本案案件受理21508元，其他诉讼费4302元，鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_93132.html -了解详情
律师。委托代理人范世飞，该公司职员。原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市文兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 是鉴定机构以原被告签订的工程备案施工合同及招投标文件中的规定和《河南省建筑工程预算定额》（1995版），安装工程执行《河南省安装工程单位估价表》（ ...
//www.110.com/panli/panli_8182400.html -了解详情
后本院依法转换普通程序，于1999年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐州邮政局委托代理人朱静、吴继斌、被告沛县第三建筑安装工程公司驻徐州 。经审理查明，1998年1月14日，徐州邮电局经公开招投标，由其下属建筑工程科与沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处(以下简称沛县三建驻徐办)签订《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_23808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务