与民权县公安局治安大队证明的印章不一致，民权民建公司变更为河南民基建设工程有限公司对该案原告的主体也提出异议。故民权民建公司作为本案原告主体不适格。 ，本院认为，原告所举证据不能充分有效地证明原告个人与被告之间存在建筑工程合同关系，原告要求被告支付工程款302023.10元及利息，理由、证据不足。不予 ...
//www.110.com/panli/panli_102668.html -了解详情
诉讼期间，九所中学对该特约事项上加盖的公章提出异议，因为该特约事项与建筑工程合同是同一天签订的，但所加盖的公章却不是同一枚，并提供向时任 原审判决执行；二审案件受理费11372元，由上诉人九所中学负担8000元，被上诉人县建筑公司负担3372元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈文和 审 判 员 罗 ...
//www.110.com/panli/panli_74885.html -了解详情
恒通律师事务所律师。上诉人化学工业部北京橡胶工业研究设计院(以下简称橡胶设计院)因建筑工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1997)一中民再字第1876号民事判决， 为103万元，每月损失约为5万元，故4个月应扣除20万元。旅游建筑公司主张的垫付款损失，从其主张给付之日起，以计算应付款额利息 ...
//www.110.com/panli/panli_54318.html -了解详情
公司(以下简称五冶公司)与海南海联工贸有限公司三亚公司(以下简称海联公司)因建筑工程合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2002年4月25日作出(2001)城经初 证据鉴定中心对其(2001)琼诉证鉴字第63号《司法技术鉴定书》所涉及工程质量问题作出总体评价或说明。同年9月17日，省诉讼证据鉴定中心复函 ...
//www.110.com/panli/panli_36912.html -了解详情
(以下简称五冶三亚公司)与被告海南海联工贸有限公司三亚公司(以下简称海联公司)建筑工程合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2002年4月25日作出(2001)城经初 年6月28日发布的《施工企业资质管理规定》属于部门规章，在确认合同效力上不具有强制适用的法律效力。五冶三亚公司使用总公司中国第五冶金建设 ...
//www.110.com/panli/panli_33755.html -了解详情
陆伟生、卢谦，广东海印律师事务所律师。 上诉人三水市西南建筑工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2002）三法民贰初 被告双方确认被告实欠原告工程款为108.596万元，被告已办理土地使用权证及建筑施工许可证等相关证书。庭审中原告提出要求被告支付工程款及拖欠的租金，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
，故其诉讼事由依法不能成立。双方从未签订过任何建筑工程施工合同（《合同法》第270条规定：建筑工程合同应当采用书面形式）。在刘某提交的证明双方权利 ，甲方委托乙方负责位于昌平区二区“8359#”别墅的土建改造、上下水、强弱电入户等工程的施工，具体事宜双方约定如下：一、甲方责任：1、负责办理物业的一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -了解详情
光山县司马光高级中学）。原告光山县城建建筑安装工程有限公司（以下称建筑公司）诉被告光山高级中学（以下称光山高中）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法 使用。施工过程中，被告通过支付现金转帐方式共付工程款6571000元。针对该工程发生的变更等实情，为结算工程款双方于2009年11月26日签订了解决 ...
//www.110.com/panli/panli_41849592.html -了解详情
建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建筑工程合同纠纷一案，原告英协公司于2005年8月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院2005年8 作出裁决，并向本院申请执行。本院以郑州仲裁委员会仲裁裁决书裁决的事项，超出合同约定仲裁范围为由，作出郑州市中级人民法院（2005）郑执一字第122号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_22423034.html -了解详情
以下简称枢纽管理局）因与河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第52号民事 造价为28980940.62元。由于鉴定总造价高于审计总造价，按鉴定结论计算，工程的总造价应为28980940.62元。枢纽管理局已向宏岳公司支付27688221.55元 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务