委托代理人：金多才，河南学苑律师事务所律师。上诉人河南省建筑工程总公司、中国银行开封分行因建筑工程承包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经一初字第 金”无法律依据，应认定无效外，其他约定内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。双方签订工程承包合同过程中，依有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
人所举证据不足，本院不予认定。本院认为：双方当事人1994年2月签订的建筑工程承包合同及此后陆续签订的补充协议(一)、(二)、(五)、(六)、(七)、(八)， 违反法律或行政法规时才能确认为相关内容无效，本案显非此种情况。同时，工程承包合同同补充协议之间也并非主从合同之间的关系，而是新旧约定之间的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
元，由上诉人捷迅公司负担。山东省人民检察院抗诉认为，一、判决认定建筑安装工程承包合同无效，并由捷迅公司承担全部责任，主要证据不足。理由是:捷迅公司 。关于工程价款开工拨总造价30％还是10％的问题与本案再审无关。原审判决对合同效力的认定并不影响本案的处理结果，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
简称三亚工程处)、海南湘琼房地产开发公司(以下简称湘琼公司)、原审被告三亚市卫生局建筑工程承包合同纠纷一案，药检所不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第437号 ＂违反了《建筑安装工程承包合同条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款的规定，应认定为无效。至于＂8·18 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
月26日，地电局向中建成都分公司支付工程款共计3 288 693.81元。尚欠工程余款964 881.65元及其利息和逾期利息未付。中建成都分公司将上述所享有的对 资产、侵害了国家利益，故无效。对此主张本院不予支持。其理由为：首先，中建成都分公司与地电局存在真实的建筑工程承包合同民事法律关系；其次，许 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
工程股份有限公司(下称江苏公司)诉被告惠州市悦都大厦开发有限公司(下称惠州公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院2001年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2002 补充协议》约定的付还时间(即2001年6月20日)付还，虽然借款合同条款无效，但仍应计付占用资金的利息给原告；并根据最高人民法院贯彻执行《 ...
//www.110.com/panli/panli_59951.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人李日纯，南通公司副总经理。上诉人嘉华公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法经初字第173号民事 工程结算无效；申请委托海南省诉讼证据鉴定中心对侨诚花园一、二期工程及续建工程总造价进行审计鉴定。其主要理由是:1．根据双方签订的三份工程承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_40952.html -了解详情
委托代理人陈子明，许昌市侨联干部。再审申请人刘鸿军与再审申请人左二鑫建筑工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2003）魏七民重字第02号 管理费用。该工程系《中华人民共和国建筑法》实施之前即签订履行的，而依据该法中有关资质的强制性规定，二审认定合同无效属适用法律有误。双方所建房屋系临时性建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_269837.html -了解详情
工程公司(以下简称二建公司)与被申诉人海口远良物业发展有限公司(以下简称远良公司)建筑工程承包合同工程款纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2005年3月29日作出(2003 ＂5天内作出书面答复＂，因属单方设置的条件，不具约束力，声明无效。本案造成未付款原因，在于审核过程中，双方对结算书有争议，对工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html -了解详情
决算协议且为有效协议的情况下，不应将鉴定结论作为定案证据，故主张该证据无效。储运公司认为，该鉴定不应依据《标底预算书》进行鉴定，而应依据实际 表现为行政责任，通过审计监督发现犯罪事实或线索的可移送司法机关处理。审计监督是行政法律关系，建筑工程承包合同或工程结算协议是平等主体之间的民事法律关系，工程是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务