代鲤人,职务是工程师,代理权限为圣富煤业进厂道路主干道工程项目洽谈及施工事宜。3、建筑工程承包协议一份,证明建设单位圣富煤业与施工单位合立公司于 洽谈及施工事宜,并未超越其授权范围。同时,合立公司的授权委托也未禁止将工程转包或分包,合力公司对此予以否认,应视为授权不明,应由被代理人和代理人承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24590512.html -
了解详情
承包合同,合法有效。而中国建筑第六工程局第二建筑工程公司将此承建工程的全部建筑工程转包给河南省恒宇建筑工程有限公司长春分公司的行为系《中华人民共和国 和法律依据。2005年5月25日上诉人与吉林省世贸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后,上诉人即开始全面履行合同义务,及时组建项目领导班子,成立项目 ...
//www.110.com/panli/panli_161244.html -
了解详情
而定。前期已支付(依收据为依据)的费用恒基公司抵扣邢胜利应收的管理费。协议还约定了其他内容。合同签订后,邢胜利履行了合同义务,按照合同约定完成了 形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。最高人民法院《关于审理建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html -
了解详情
等58位农民工工资41万元,保证金20万元。希望建筑公司尽快确定还款期限并签订相关协议。2010年1月29日,某地建筑工程管理局、旅游局、劳动局、陈某、建筑 使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_37693463.html -
了解详情
张述天施工,被告张述天又以清包工的形式将该1、2号楼的建筑工程转包给原告施工,工程建筑面积为6266.49平方米,按每平方米115元计算,工程总价款为 总帐汇总及楼面积认定;张述天必须在农历2008年1月14日下午16点前按协议及工程量进度结清工程款;帐目及楼面积认定如有异议,必须在农历2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_288402.html -
了解详情
、权限和有效期限内所签订的合同,一切授权和义务均由我单位承担。中国对外南方建筑工程(集团)有限公司中原工程局三公司,负责人许友华,2003年10月1日,有效期二 明从原告温文兵、徐洪奎手借款和支取现金,是基于双方所签订的《工程转包协议》,双方关系应为合同之债纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_279064.html -
了解详情
月19日,开封市天盛建筑工程有限公司与徐卫兵签订工程项目内部承包合同书一份,约定由徐卫兵项目部承建清明上河园二期廊亭土建工程。协议约定,项目施工中发生的 其支付该价款,本院应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_305971.html -
了解详情
工程由徐卫兵项目部“自行承包,亏损自负”,原告与徐卫兵签订的转包协议是违背法律规定和双方意愿的。该转包协议也是不真实的,是虚假的。徐卫兵于2008年 主张其支付该价款,本院应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_305955.html -
了解详情
被告的诉、辩意见,本院归纳本案双方争议的焦点为:1,原、被告间是否存在建筑工程转包合同关系;2,原告的诉讼请求、被告的反诉请求基于的事实是否存在?应否支持? 份,证明目的同上;任××证词一份,载明,郜振营,师庄南段2公里工程参照局对万通协议价格,按实际工程量对你们算帐。据此,原告认为师庄以南至马营桥段 ...
//www.110.com/panli/panli_255378.html -
了解详情
过程中关系正常,终期结算书是在依据事实基础上双方自愿达成的协议,不存在受原告威胁的情况,况且工程完毕后,原告方与于开河不存在任何利害关系,原告与于开 ,鉴定部门以无法鉴定为由退回委托。本院认为,本案是因建筑工程转包合同引起的纠纷,因转包违反法律规定,转包合同应认定无效,终期结算书建立在无效的转包合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_41239.html -
了解详情