证明大余县文化中心于2007年6月14日移交使用。二十二、施工单位水电安装工程预算书。欲证明此预算不能作为结算依据，东升鉴定所的鉴定书以此预算 规定，判决如下：一、被告大余县人民政府在本判决生效后十五日内支付原告赣州市第一建筑工程公司工程款3869277.07元及利息，利随本清，按中国人民银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
增减工程的签证材料。所提供的两份＂工程预算书＂中，中间单元预算书注明工程造价为１２６，５９１．８８元，建筑面积为１６９．６７平方米，每平方米造价 根据。二、一审判决认为我方同意对合同质量条款变更的理由不成立，被上诉人应对工程质量承担违约责任，赔偿我方损失４１６４３１．８０元。根据合同书第五条第一项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9946.html -了解详情
8月进入诉讼程序后才对此结算书提出异议,应以结算书作为本次依据。补充证据四、投标报价汇总表、工程预算书首页及安装工程综合计算表共3页;(在二审已 总额31 983.98元计算。承包人送审的结算资料计算1万元没有依据。证据七: ××县建筑工程材料指导价格1份共30页。拟证明主要材料调价依据。庭审过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
合理、正确。 首先，依据双方当事人在一审中的确认，《南海市建筑工程施工合同》系《建设工程施工合同》的补充合同，两份合同未违反法律法规的强行性规定 无不当，本院予以维持。 其次，关于化粪池工程。合同外给排水工程的预算单位佛山市鸿实市政建设工程有限公司出具证明证实在该工程预算书中的3－179项目，钢筋制作 ...
//www.110.com/panli/panli_82560.html -了解详情
海南省人民检察院于2005年9月30日作出(2005)琼检民行抗字36号抗诉书，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2005年11月29日对本案进行 单价……＂，01、02、03号工程预算书说明预算依据是2001年《海南省建筑工程预算定额》和2000年海南省安装工程预算定额，双方当事人应严格依照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html -了解详情
向法庭举证：第一组证据：1.1施工监理记录；1.2、1.3、1.4预算书、被告制作的审价说明、审价结果；1.5付款凭证；第二组证据：2.1 ，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程预算定额1993》，依据机械的规格和台班数量，分析出用电量。关于人工费调整部分 ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html -了解详情
排除一、二层的电气不是原告所安装，本院予以采信，确认一、二层建筑工程总造价643645.06元（519010.18元＋45992.６3元＋65220.96元＋13421.29元 有悖，本院不予采信。被告方出具的王少强于2002年5月份作出的工程预算书，虽由被告时任局长杜海林和第三人徐相国签字认可，但无 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -了解详情
设计院所设计的施工图及其设计说明和图纸会审纪要所包括的全部工程内容，按1990年《四川省建筑工程预算定额》及合同签订生效时止攀枝花市造价管理站已公布的与定额 之后，金额为9384157元；2．4份早已提交攀钢合同预算处但又未审的预算书。按有关规定应予认可，其金额总计1148771元；3．1995年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html -了解详情
被告未说明证据的来源，也不能确定这三份文件已实际送达闽南公司；对《安装工程预算书》的真实性、关联性有异议，没有任何单位的签署，该预算 ，保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
”虽然没有办理完备的竣工验收手续，但明山建筑公司已于2003年12月22日将工程预算书报送新区开发办；新区开发办又于2003年12月23日与 委托审核；且审计局的审计结果报告中明确“对此部分结算未计入审计结果”，而工程已经投入使用；新区开发办应承担不及时审核的责任，对该部分工程款276,153.89 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务