三公司)、原审原告陕西省扶贫房地产开发公司(以下简称省扶贫公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服铜川市中级人民法院(2011)铜中民一初字第00002 以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件,本院对该案有管辖权。至于被告铜川分公司异议认为是否可以计算利息的问题,属于案件实体审理确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46866978.html -
了解详情
法院立案受理后,明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为:本案为建设工程施工合同纠纷,不属于铁路运输法院的管辖范围,且涉案的前王 (2008)沪铁中民初字第10-3号民事裁定;二、驳回中铁一局集团第一工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长蒋浩审判员杨宁 代理审判员惠波 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_8595320.html -
了解详情
公司的拨款,与周口路桥公司没有关系。故牡丹路桥公司与周口路桥公司不存在建设工程施工合同纠纷,与周口路桥公司也不存在权利义务关系,牡丹路桥公司不是本案适格 下由周口路桥公司代付,原审判决牡丹路桥公司偿付该笔款项并无不当。关于本案管辖权问题。周口路桥公司在一审法庭辩论终结前未提出管辖异议,说明其认可本案由 ...
//www.110.com/panli/panli_36942606.html -
了解详情
(简称北方集团)因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司(简称裕安达公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2010)洛民终字第1957号民事判决,向 集团诉裕安达公司建设工程公司纠纷一案,涧西人民法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案,因三案的管辖权涉及中院和基层法院 ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html -
了解详情
简称北方集团)因与被上诉人洛阳市裕安达置业有限公司(以下简称裕安达公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2010)西民初字第194号民事判决, 诉裕安达公司建设工程合同纠纷一案,涧西区法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案,因三案的管辖权涉及中院和 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -
了解详情
预算价格,应由相关的主管部门出具公章,对其真实性持异议,本案是建设工程施工合同纠纷,原告的诉讼请求没有价格差,该证据与本案无关。证据7、结算书 在审理过程中,被告州经开公司于2010年12月27日向吉首市人民法院提出管辖权异议,吉首市人民法院于2011年2月28日作出(2010)吉民初字第780号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48048425.html -
了解详情
(以下简称顺新公司)、原审被告抚顺市顺城区人民政府(以下简称顺城区政府)建设工程施工合同纠纷一案,抚顺市中级人民法院于2010年7月6日作出(2008)抚中 的上诉理由和请求是:一、抚顺市中级法院对于不到31万元的财产案件没有管辖权。顺新公司起诉的时间是2007年10月29日,根据辽高法(2000) ...
//www.110.com/panli/panli_20701358.html -
了解详情
军,董事长。上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服洛龙区人民法院(2010)洛龙民二初字 移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。本院经审查认为:本院已生效的(2008)洛民二终字第1204号民事判决确认,洛阳市隆都建设工程有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_10248968.html -
了解详情
纠纷一案,三明市中级人民法院受理后,中铁十六局三公司在原审提交答辩状期间,对管辖权提出异议。三明市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)三民初字第13 法院对中铁十六局三公司与李祖灼、郑龙祥建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权。中铁十六局三公司管辖权异议的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_9564964.html -
了解详情
,除非全国人民代表大会及其常委会制定的法律另有规定,人民法院均有管辖权,被告引用的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》仅为行政规章,按其立法权限, 随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条当事人约定按照固定价结算工程 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -
了解详情