利用证据与待证事实间实质性关系作为其推理、证明的逻辑基础。怎样从逻辑的角度研究识别证据的相关性呢?一般认为应按以下步骤进行:第一,首先必须明确相关的 司法经验进行识别 司法经验是司法实践中的日常生活经验,是日常生活经验与审判实践具有紧密联系的部份。[9]司法经验除了判断证据的真实性外,还可以用来识别和 ...
//www.110.com/ziliao/article-276358.html -
了解详情
则与法官类似,其职责是被动和中立地对当事人提供的证据加以审查判断,审查证据的证明能力大小,判断证据的证据力强弱,依据法律和事实对当事人所主张事实和行为 就是证据,是证明的根据,证据是中性的,无所谓真假、好坏、善恶之分,不需要等法官或者公证员审查之后才算是证据。那种“不属实者非证据”的说法混淆了“证据” ...
//www.110.com/ziliao/article-26316.html -
了解详情
强化当事人的举证责任,改变法院职权调查过多、过泛的状况,形成当事人举证,法院审查判断证据的新格局。对于此项规定,《证据规定》颁布之初曾被给予很高的评价, 载《人民法院报》,2009年1月12日。 [18]参见甲乙、民静:《离婚引出真假欠条》,载《江苏法制报》,2007年7月3日。 [19]参见史友兴、 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
。央行专家还提醒,人们不能简单地从字母和数字的搭配来判断人民币的真假。现已发行的人民币冠字号也有HD90开头的,因此不能说冠字号以HD90开头的都 照射下看不见这个100数字,用验钞机检验时,验钞机会发出滴滴的警报声。 权威分析 有证据表明, 由于HD90假币已经流入市场,在今后一段时间内,普通市民均 ...
//www.110.com/ziliao/article-61589.html -
了解详情
事实也必为假。由此来看,所谓正事实、负事实只是对事实中的真假所作的区分,并不是对两类事实所作的区分。因此,维特根施坦将存在和不存在这两类 证明是人的认识活动,是人在证明并不是事实在证明,事实只是人证明中凭借的客观依据。其二,证据的作用不限于案件事实,也包括案件没有发生和被告人无罪等事实。其三,证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297880.html -
了解详情
愿意为被告的这一权利焦思劳神,因而不自证其罪表达的是一种基本人权观,跳出供述的真假本身,任何公民免于替政府指控自己。 (二)违反规则的程序制裁 中国政法大学出版社2012年版,第53页。 [12]两院三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条第2款:被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
的标准。司法实践中,司法官吏对于刑事案件的审理较为慎重,不仅要查明事件的发生经过,且要对各种证据的真伪进行判断,如依据证据之间的矛盾或不相符之处来以判断其 供辞作了充分验证,并以爰书相比对,较为确切的掌握了犯罪者的各种证据。可见,在汉代就对口供的真假有所警醒,由于口供容易出现反复,所以,即使被告人承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-293890.html -
了解详情
是“根据D可以主张C或者得出结论C”。托尔敏把这种表述本身称为“保证”W(warrant),认为“保证”W和“证据”D是应该加以区别的,前者只是一种附带的 或者职能部门针对具体问题进行指示或者作出细则化的规定。怎样防止第三者的决断力失去控制,怎样对依据职权进行的判断进行正当化,这是在承认司法主观性之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-21354.html -
了解详情
是“根据D可以主张C或者得出结论C”。托尔敏把这种表述本身称为“保证”W(warrant),认为“保证”W和“证据”D是应该加以区别的,前者只是一种附带的 或者职能部门针对具体问题进行指示或者作出细则化的规定。怎样防止第三者的决断力失去控制,怎样对依据职权进行的判断进行正当化,这是在承认司法主观性之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-3048.html -
了解详情
虽然承认犯罪,但说明自己罪轻或有减免情况。 犯罪嫌疑人是最了解案件情况的人,他是否实施犯罪,怎样实施犯罪,他心中比任何人都清楚,所以对犯罪嫌疑人的供述 供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。在我国刑事诉讼中,犯罪嫌疑人供述的证明力问题包括两方面的内容:第一,如何判断犯罪嫌疑人、被告人供 ...
//www.110.com/ziliao/article-509024.html -
了解详情