较高,就容易做到统一适用法律。 (二)实行两审终审不利于保护当事人的权利和发挥民事诉讼的效益价值。民事诉讼法规定民事案件实行两审终审,就意味着案件经第二审法院审理后作出 审级制度初探》《法学评论》1993年6期。 (2)《我国民事诉讼审级制度之重塑》《中国法学》2002年6期。 (3)何文燕、廖永安著 ...
//www.110.com/ziliao/article-239760.html -
了解详情
法官依照程序进行了审理并作出裁判,当事人不上诉或上诉后作出了终审裁判,在目前的两审终审程序设计下,当事人的救济程序已用尽或放弃不用(如不上诉),那么这个案件 出版社,1998年第1版第276页。 参见杨荣新、乔欣《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期第118-119页。 同 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
依照程序进行了审理并作出裁判,当事人不上诉或上诉后作出了终审裁判,在目前的两审终审程序设计下,当事人的救济程序已用尽或放弃不用(如不上诉),那么这个案件 ,1998年第1版第276页。[18]参见杨荣新、乔欣《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期第118-119页。[19] ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
,1982年和1991年公布施行的民事诉讼法将两审终审作为一项基本原则。 确立两审终审制的认识基础在于从国情出发,充分考虑审级制度的可行性,防止和避免多审级 法院认定之事实为准,上诉审中不得再提出新的诉讼资料,上诉审原则上不再另行认定事实。 笔者认为,我国民事诉讼中设立第三审程序应采事后审制,事后审 ...
//www.110.com/ziliao/article-205010.html -
了解详情
而言,只要它在性质上是属于民事权利,可以通过民事诉讼的途径予以确定或保护。[11] (三)审级制度 我国民事诉讼规定了两审终审制,但在司法实践中案件再审率居高不下的 ,同时它也受制于司法的公正和权威的程度,司法越缺乏公众认可的公正和权威,越会需要更多的审级救济。在两审终审制度与再审制度(审判监督制度) ...
//www.110.com/ziliao/article-253989.html -
了解详情
的为3066件)占再审案件总数的22.11%.以上情形一方面说明我国现行的两审终审的监督制约机制已远远滞后于现实的要求,不能有效地保证案件质量和维护司法 观点认为,我国民事诉讼立法应当借鉴日本及我国台湾地区的作法,在普通和简易程序的基础上尽快建立小额诉讼制度,对于适用小额诉讼程序的案件实行一审终审。〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
的为3066件)占再审案件总数的22.11%.以上情形一方面说明我国现行的两审终审的监督制约机制已远远滞后于现实的要求,不能有效地保证案件质量和维护司法 观点认为,我国民事诉讼立法应当借鉴日本及我国台湾地区的作法,在普通和简易程序的基础上尽快建立小额诉讼制度,对于适用小额诉讼程序的案件实行一审终审。〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -
了解详情
尤为重要,现特此浅论如下: 一、 我国民事诉讼和解的概念及分类 我国民事诉讼法所规定的当事人和解制度即指双方当事人在诉讼过程中互谅互让,自愿达成协议,从而终结诉讼 ,一是终结诉讼的效力;二是与确定判决有同等的效力。有关国家法律规定,经法院确认或核准的和解协议法律效力较高,表现为:一是具有终审判决的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-235453.html -
了解详情
诉讼法》第6条规定:人民法院审理行政案件,依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第46条规定:人民法院审理行政案件,由审判员组成合议庭,或者由审判员、 规则等三个方面进行努力。从制度建构的智识来源上看,域外行政诉讼简易程序的成功实践以及我国民事诉讼、刑事诉讼简易程序的运作经验都值得借鉴。 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-331683.html -
了解详情
、民事诉讼、行政诉讼是近现代法治国家的三大诉讼制度。在我国,行政诉讼虽然起步较晚且发韧于民事诉讼,但行政诉讼的独特地位和重要性却日渐突出。本文拟从两种诉讼 原则,实行合议、回避、公开审判和两审终审制度等。但行政诉讼与民事诉讼作为两种不同的法律制度,两者的区别仍然是主要的,大体而言,主要区别有以下几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-151028.html -
了解详情