发展有限公司(以下简称原告)与被告宜昌市扁丝织袋厂(以下简称被告)房地产联合开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯 二马路办事处。并且1997年3月6日，办理抵押担保手续。根据抵押担保合同中约定的：“抵押人依据有关部门办理抵押物登记，未经贷款方书面同意，抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_15425.html -了解详情
东，辽宁天博律舜事务所律师。鞍山市房地产经营开发公司(以下简称房产经营公司)与鞍山市房地产交易中心(以下简称房交中心)联合开发合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008 部门申请拨款而为，本院不予采信。房产经营公司上诉提出其是涉案工程开发主体及资金投入问题，并不能改变本案纠纷的性质。综上，房产经营公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39206301.html -了解详情
新海岸公司）因与被上诉人新乡市糖业烟酒有限责任公司（以下简称糖烟酒公司）联合开发合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初 烟酒公司签订的有关新乡市解放大道121号土地《联合开发协议》，均系当事人真实意思的表示。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条的规定:“依法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_3754575.html -了解详情
开发公司(以下简称燕南公司)与海南华达工程建设开发联合有限公司(以下简称华达公司)联合开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 如下：一、确认原告海口燕南房地产开发公司与被告海南华达工程建设开发联合有限公司于1991年12月29日签订的《联合开发海甸岛创新小区合同书》， ...
//www.110.com/panli/panli_48237.html -了解详情
3座首层。 法定代表人朱耀良，经理。 被上诉人(原审被告)广东省三水市房地产联合开发公司(以下简称开发公司)，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路20号。 表面上看为联合开发，实质上是约定转让土地，一审判决认定被上诉人双方签订的联营协议有效是错误的。发展公司1998年才签订了土地出让合同，然而1994 ...
//www.110.com/panli/panli_81789.html -了解详情
事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年6月2日向海南省海南 一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假的抵押借款合同和进行虚假诉讼的产物，该调解阻碍了其对锦江公司合法债权的实现等 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年3月13日向海南省海南 法定代表人的工商登记行为，恢复原来的登记状况。 原判认为：一、在借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定代表人陈桂生而是芦辉， ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
锁，该公司工作人员。原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目分公司诉被告上海东方房地产联合开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 刘光荣、徐以锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目分公司诉称，1993年1月14日，原告与被告下属的综合业务部 ...
//www.110.com/panli/panli_82510.html -了解详情
认定证据有原告提供的《预购商品房协议书》、付款凭证、《上海市内销商品房出售合同》、房地产权证及印花税支付凭证等，经庭审质证，证明属实。双方对事实 )三、被告中华企业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海公路房地产联合开发经营公司损失赔偿费人民币118，208元四、被告中华企业股份有限公司应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_35708.html -了解详情
法律效力又如何认定呢？最高院在处理辽宁盛大房地产开发公司与辽宁省交通房地产开发公司联合开发合同纠纷案【参见最高院民事审判庭编：《民事审批指导与参考》2000年 ），没有使用期限，因此《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《城市房地产管理法》等法律法规对划拨土地使用权的处分设定了较多限制性条件。为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-329825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务