的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销， 双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨天保是否应当返还原告定金10000元，被告洛阳洛港房产经济有限公司 手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责 ；3、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同或承诺保证失实后发生本条1、2违约责任，均有违约方向另一方 ...
//www.110.com/panli/panli_29689928.html -了解详情
房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯文权向原告冯长友履行房屋交付义务。 被告冯文权辩称，原告冯长友诉称的 ）被告冯文权与原告冯长友于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》一份，载明：“……甲方签字：冯文权，乙方签字冯长友，证明人（签字）：何祖 ...
//www.110.com/panli/panli_95897.html -了解详情
房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯文权向原告冯长友履行房屋交付义务。 被告冯文权辩称，原告冯长友诉称的 ）被告冯文权与原告冯长友于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》一份，载明：“……甲方签字：冯文权，乙方签字冯长友，证明人（签字）：何祖 ...
//www.110.com/panli/panli_94941.html -了解详情
房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯文权向原告冯长友履行房屋交付义务被告冯文权辩称，原告冯长友诉称的合同 ）被告冯文权与原告冯长友于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》一份，载明：“……甲方签字：冯文权，乙方签字冯长友，证明人（签字）：何祖 ...
//www.110.com/panli/panli_89313.html -了解详情
的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销 双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11969.html -了解详情
该合同成立；采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。魏荣菊与祥云公司买卖合同虽然存在瑕疵，但是魏荣菊 魏荣菊与上诉人祥云公司及第三人刘学立签订的房屋买卖合同是否有效，魏荣菊要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。为支持自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
金秀夫妻共同所有的房屋卖给谢桂芳、全跃中属实。虽然在房屋买卖合同上卖房一方只有陈德财签名，没有张金秀的签字，但合同见证人唐明庸已经证实，房屋买卖合同签订时张 善意第三人”之规定，上述陈德财与谢桂芳、全跃中签订的房屋买卖合同有效，对房屋买卖合同双方均有约束力。即使谢桂芳、全跃中尚有200元购房款未予付清 ...
//www.110.com/panli/panli_29755730.html -了解详情
全某某，买卖关系于2002年1月24日就已经成立，该房屋买卖合同合法有效。请求人民法院依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。被告谢某某、全某某为支持其主张向法庭提交 在被告陈某某家中，原、被告及见证人向文华、唐明庸都在场，虽然合同上只有一方签字，但买房人完全有理由相信卖房系原告张某某与被告陈某某夫妻双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_27281258.html -了解详情
参加人竞买人共同签字同意的竞买规则，由租赁户优先购买房屋。 第三人东永公司针对谢红的诉称答辩如下：谢红与武陵信用社的房屋买卖合同没有成立，也没有 故对其要求武陵信用社全面履行该买卖合同的请求应予驳回。另外，依照相关法律规定，原告谢红作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务