开发有限公司（简称华亚公司）、郑州市中原区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第249号民事 上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。郑州市中级人民法院二审查明，1997年元月，大宝华公司与华亚公司签订的房屋拆迁协议中，大宝华公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
山，福建理顺律师事务所律师。上诉人刘文珠因与被上诉人莆田市土地储备中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（ 储备中心享有和承担, 故其作为本案原告主体不适格, 本院已另作裁定书裁定驳回案外人龙桥开发公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_24846256.html -了解详情
，代理权限为特别授权。上诉人牛凌学因与上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区 6000／平方米，期房42平方米属暂定面积，最终面积由有关部门实际测定为准（房屋门面宽2.7平方米、径深15.56平方米），首付款81110.06元，于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_1445822.html -了解详情
律师，代理权限：特别授权。上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人贺领房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（ 属暂定面积最终面积由有关部门实际测定为准，但不低于42平方米。实际交付的房屋建筑面积与协议约定的建筑面积有误差的，按照建设部《商品房销售管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1445251.html -了解详情
河南百苑律师事务所律师。上诉人新乡市新房老干房屋开发公司（以下简称新房公司）因与被上诉人张随成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院 （2002）7号文件的规定已将延长过渡期限内每平方米增加50%的临时安置补助费返还被上诉人，原审依据[2004]64号文件的规定作出判决错误。2、双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_276373.html -了解详情
河南百苑律师事务所律师。上诉人新乡市新房老干房屋开发公司（以下简称新房公司）因与被上诉人张双成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院 （2002）7号文件的规定已将延长过渡期限内每平方米增加50%的临时安置补助费给付被上诉人，原审依据[2004]64号文件的规定作出判决错误。2、双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_276371.html -了解详情
王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。上诉人新乡市新房老干房屋开发公司因与被上诉人杜宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008） ，根据新政[2002]7号文件的规定，从逾期之月起每平方米增加50%的临时安置补助费，新政文 [2004]64号文件施行后，应按照新的文件规定执行，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_276370.html -了解详情
，男，1967年3月22日生。上诉人李书粉、张庆宣与原审第三人王自川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2011年4月25日作出 本解释第八条的规定处理。 中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决适用法律错误的，依法改判； ...
//www.110.com/panli/panli_32981626.html -了解详情
（简称华亚公司）、被申请人郑州市无线电二厂（简称无线电二厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第261号民事判决 由华亚公司、盛润公司共同负担。盛润公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2006年9月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html -了解详情
（简称建设路办事处）、郑州华亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第250号民事判决 华亚公司、盛润公司共同负担。盛润公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2006年9月3 ...
//www.110.com/panli/panli_32512765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务