贵，中站区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人靳建国因与被上诉人靳斗战人身损害赔偿纠纷一案，原审原告靳建国于2008年4月4日向中站区人民法院提起诉讼， 上诉人并未受伤，其住院纯属讹人。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：双方发生打架的原因及责任应如何划分。 对争议焦点，靳建国认为，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_170566.html -了解详情
年，另一种涉及到人身损害赔偿的，诉讼时效为一年。对诉讼时效期间计算本身而言笔者没有异议，但是在诉讼时效发生中断时，应如何计算和确认诉讼时效中断期间 不愿受理此类案件，更不愿意承担错案的责任。 因而，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，公安机关应当比照交警处理交通事故程序做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-20854.html -了解详情
和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案纠纷应如何划分责任？赵保安和许化聪应否对康文青的损害承担赔偿责任？经征求双方当事人的意见，均无异议，本院予以确认。 行政处罚决定书，是已生效的法律文书，已确认了许让英、赵保安、许化聪参与打架之事实，故赵保安的行为不属于正当防卫，许化聪称其未参与之理由亦不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_191005.html -了解详情
、原告黄万里之伤是否为三被告所致，对于损害的发生原告有无过错，双方之间的责任应如何划分；2、原告诉请赔偿数额2260元有无事实及法律依据。双方当事人对以上 在于被告方。经庭审质证，三被告对上述证据材料均有异议，称被调查人均参与了打架，证明的内容都是虚假的，监控录像中显示原告等5人共同殴打了被告田丰。 ...
//www.110.com/panli/panli_27891967.html -了解详情
的损失，应与被告冯小余、曾小芬承担连带赔偿责任；被告冯玉生没有证据证实其参与打架，故其不承担责任。本案为互殴性质，在互殴中双方身体均不同 的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否 ...
//www.110.com/panli/panli_106859.html -了解详情
的损失，应与被告冯小余、曾小芬承担连带赔偿责任；被告冯玉生没有证据证实其参与打架，故其不承担责任。本案为互殴性质，在互殴中双方身体均不同 其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92929.html -了解详情
被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告双方的打架原因是什么，责任应如何划分；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求 ，且均从事个体蔬菜零售行业，故应该按照2010年度河南省批发和零售业人均工资标准计算相关赔偿费用。关于原告起诉的医疗费，有相关票据佐证的，本院予以支持，但该费用应该 ...
//www.110.com/panli/panli_41603301.html -了解详情
、七千元的样子，张××也在协议上签了字，当时王占武说没有带钱，后来如何付款不清楚，走的时候王占武也是与他们一起走的；2、证人张××当庭证言： 足以证明在协议签订之后，王占武两次付款共计2000元，且该2000元是为了履行双方签订的赔偿协议，故扣除该2000元后，王占武应当将剩余欠款5500元支付王保红 ...
//www.110.com/panli/panli_25739977.html -了解详情
归纳以下争议焦点：1、原被告受伤与对方行为有无直接因果关系，应否赔偿对方损失。2、原被告伤情如何，有何具体损失及这些损失的计算标准和依据是什么。针对 解决，而双方打架致对方身体伤害，双方的行为是有违法性且过错行为与对方身体受到伤害之间有直接的因果关系。双方应各自承担由其过错行为所引起的民事赔偿责任，即 ...
//www.110.com/panli/panli_9206324.html -了解详情
的商业秘密，并给HY公司造成损害，故依法应承担赔偿责任。赔偿数额由法院考虑XJ公司的过错、侵权情节及当事人双方合作期间约定的承包数额等因素酌情予以确定。综 ，最终却被合作伙伴利用了自己的商业秘密用以牟利。那么，企业在对外开展经济交往的过程中，应如何才能保护好自己的商业秘密呢？首先，商业秘密权利人应与 ...
//www.110.com/ziliao/article-378790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务