爆发战争，或出现双方无法控制的其他情况，使得任何一方无法履行其合同义务，或根据合同适用的法律，双方被解除了继续履约的义务，由业主对已完成的工程 _______天内未收到业主或承包人的仲裁申请，上述决定应作为最终决定，对业主和承包人均有约束力。如工程师未按上述规定应要求在_______天内通知其决定，或 ...
//hetong.110.com/hetong_234.html -了解详情
的证言不属实，赵宝志的书面证明说明不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。 ，李多恒也无法定理由能够解除其与赵义忠之间的土地承包合同，那么李多恒与赵义忠之间的转包合同关系仍然存在，李多恒要求赵义忠返还土地、清除所有地上物 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html -了解详情
的证言不属实，赵宝志的书面证明说明不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。 ，李多恒也无法定理由能够解除其与赵卫民之间的土地承包合同，那么李多恒与赵卫民之间的转包合同关系仍然存在，李多恒要求赵卫民返还土地、清除所有地上物 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html -了解详情
的证言不属实，赵宝志的书面证明说明不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。 ，李多恒也无法定理由能够解除其与李建国之间的土地承包合同，那么李多恒与李建国之间的转包合同关系仍然存在，李多恒要求李建国停止侵害、返还土地、清除 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html -了解详情
的证言不属实，赵宝志的书面证明说明不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。 ，李多恒也无法定理由能够解除其与赵志良之间的土地承包合同，那么李多恒与赵志良之间的转包合同关系仍然存在，李多恒要求赵志良返还土地、清除所有地上物 ...
//www.110.com/panli/panli_295215.html -了解详情
不属实，赵宝志的证明和视频资料说明不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。 ，李多恒也无法定理由能够解除其与崔明之间的土地承包合同，那么李多恒与崔明之间的转包合同关系仍然存在，李多恒要求崔明停止侵害、返还土地、清除所有 ...
//www.110.com/panli/panli_295189.html -了解详情
民事法律规定，确认之诉和侵权之诉不能列为同一诉中，原审把不同法律关系的诉求并案审理是错误的，显系程序违法。3、原审以侵权案由审理 ，根据最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理第一项承包合同纠纷”之规定上诉人与答辩人是 ...
//www.110.com/panli/panli_10028950.html -了解详情
力，为此上诉人、被上诉人签订的承包合同虽未经过社员会议讨论，但因不违反当时的法律强制性规定，合同应为有效，现被上诉人承包的土地被广州科学城依法征收后， 的应有裁断。原审判决拒不依上述法律适用规则适用新法规定溯及地确认本案合同违法无效，从而使新法颁行后一直处于违法状态的合同关系得以继续维持，损害了上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80740.html -了解详情
认为，两者之间形成的是企业承包经营法律关系，行包专列经营人是新型的铁路运输企业，传统的铁路运输企业已走出了运输合同法律关系。其主要依据：一是《 失、毁损或者短少时，铁路运输企业对行包专列经营者按托运人对待，适用相关规定予以赔偿。 “代办运输法律关系”观点的错误一是其对铁路运输企业的运输权没有全面的认知 ...
//www.110.com/ziliao/article-10807.html -了解详情
尚欠的工程款付给本案被告十一冶海南公司。由于被告与三亚珠江公司的工程承包合同纠纷已经通过三亚市中级法院终审判决，工程造价为561，781．33元已经 的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。审理合同纠纷首先应确定当事人之间的法律关系性质，其次认定其行为是否合法有效，最后才判定 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务