投资120万元外，其余均由乙方投资。甲乙双方总投资额不少于450万元；本项目除预留l80平方米作为甲方办公用之外，所有建筑物均作为乙方开展合作经营业务用；合作期限 份协议，但被上诉人对其真实性是确认的，该份协议是在双方对合作经营协议不能继续履行时，对双方的资金投入的确认和投入后现有价值的处理，可以说是 ...
//www.110.com/panli/panli_81927.html -了解详情
元土地租金汇给陈东村四组。事后，泰裕公司与苏业公司没能继续达成合作经营协议，泰裕公司要求苏业公司退回其支付的土地租金未果，引发本案的纠纷。一审 诉争资金的实际用途、性质证据材料等方面都可以看出该款确为泰裕公司实际履行投资合作合同关系的真实表现。故请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2010） ...
//www.110.com/panli/panli_32492683.html -了解详情
债务、判令刘志军按投资比例分配经营期间取得的利润。同年11月2日，刘志军提出反诉，要求判令双方签订的合作经营协议无效、判令柯道 中级人民法院司法技术鉴定审查意见书》，同意中汇会计师事务所作出的审计报告结论，即合伙经营期间亏损1569665、58元。其中有五笔共计1120508、58元支出与否无法确定， ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
；侨生公司负责提供马口铁裁剪所需的金属薄板横切设备作为投资，共同开展马口铁裁剪项目的合作经营，侨生公司应于2009年11月30日前完成第一套 并赔偿设备基础施工费用288000元。请求判令解除双方签订的马口铁裁剪项目合作经营协议，并由侨生公司支付违约金100万元，赔偿经济损失288000元，承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26323311.html -了解详情
又于2000年12月27日就合作经营协商签订补充协议，约定：上诉人以二楼1，000平方米和底楼大堂200平方米作为投资，被上诉人以上述房屋的装潢折价 实际已放弃了装潢。 被上诉人上海路克商贸有限公司答辩称，上诉人根本违约，导致合作经营协议无法履行，原审判决无误，请求判令驳回上诉，撤销原判。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_84766.html -了解详情
森虎商务服务有限公司代表的张伟签订合作经营协议一份，该协议主要约定，就河南省实验学校郑东新区分校教学设备项目的投资、经营管理达成由原告王书雷投入 向原告王书雷承担付款责任，被告郑州森虎商务服务有限公司不再承担还款责任。三方协议中确认欠款总数为777860元，被告未提供还款证据，原告自认归还部分欠款，尚 ...
//www.110.com/panli/panli_1318975.html -了解详情
鑫辩称，一、原被告签订的合同合法有效，造成本案的责任是原告违约在先，原告对合作经营协议的履行负有违约过错责任。1。不按时支付租赁费用：2005年4月1日， 转让协议，内容如下：“经佐藤亘与崔宏双方协商，将佐藤亘与崔宏合作投资中信商业广场三楼艺术沙龙(EXSO)TO1单位的股份转让给崔宏，至签约日起一切 ...
//www.110.com/panli/panli_82050.html -了解详情
史建明等人改造昌荣大酒店的投入，经原审法院委托南昌会计师事务所、江西省建银投资咨询有限公司进行审计、评估、鉴定，并经原审法院开庭核对和多次组织双方进行核实、 荣公司于1995年4月向江西省高级人民法院提起诉讼，请求判决昌荣公司与史建明等人签订的合作经营协议无效，判令史建明等人归还昌荣公司的经营管理权并 ...
//www.110.com/panli/panli_50024.html -了解详情
的分配、合作期间债权债务的共同承担，双方的协议实为附期限的合作经营协议；赵东对公司出资投入的完成，已取得公司合作一方地位；同时，赵东以主管、负责人身份在 上的债权债务；该字据表明双方不再继续合作经营，双方个人之间没有合作上的债权债务。赵东以其被戴虎强欺骗投资，双方合作未发生，其非合法股东为由请求返还5 ...
//www.110.com/panli/panli_44626.html -了解详情
年7月3日，金兆伟受北京华邦公司委托，参与上海华邦公司的企业投资和管理工作，2003年1月1日起承包上海华邦公司，2003年4月29日 上诉人北京华邦公司处辞职担任被上诉人上海华邦公司副董事长及生产总监，涉案双方签订合作经营协议后，被上诉人上海华邦公司始终根据上诉人北京华邦公司的计划安排生产，后由于 ...
//www.110.com/panli/panli_79173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务