下水或放水时为盗窃着手。 二、盗窃未遂与既遂的划分 (一)认定盗窃未遂与既遂的一般标准 关于划分盗窃既遂与未遂的标准问题,中外学者争论较大,概括 是错误的。在司法实践中,也是行不通的。如对于盗窃1000人民币元与盗窃50000人民币元,其盗窃情节相同,就可以因为数额不同,而分别认定为未遂与既遂吗?又如 ...
//www.110.com/ziliao/article-257155.html -
了解详情
都是要让犯罪人弃恶从善、复归社会(生命刑除外)。显然,就犯罪未遂与既遂的关系 来看,两者的共同点在于主观罪过内容完全相同,即都是积极追求危害社会结果的发生 。 ,当然就成为犯罪既遂认定的根本标准。在犯罪构成 理论中,对每一种犯罪所能造成的具体权益损害的刻画,便成为司法操作中识别犯罪既 遂的基本标准。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228086.html -
了解详情
。但是, 目的说将未得逞理解为行为人预期的犯罪目的未实现,意味着犯罪未遂与既遂的区分取决于行为人的自我认识,使犯罪未遂的认定标准缺乏任何确定性,而且也与不少 采用犯罪结果说,完全可以满足司法实务中认定犯罪既遂和未遂的需要。例如,故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准;盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-224024.html -
了解详情
行为人下水或放水时为盗窃着手。二、盗窃未遂与既遂的划分(一)认定盗窃未遂与既遂的一般标准关于划分盗窃既遂与未遂的标准问题,中外学者争论较大,概括 是错误的。在司法实践中,也是行不通的。如对于盗窃1000人民币元与盗窃50000人民币元,其盗窃情节相同,就可以因为数额不同,而分别认定为未遂与既遂吗?又如 ...
//www.110.com/ziliao/article-6191.html -
了解详情
日益遭到人们质疑,新观点不断涌现。然而,认定犯罪既遂,必须立足于罪刑法定,适应刑事法治的需要,这是合理界定犯罪未遂与既遂的唯一途径。 一、犯罪既遂标准之主要 如果法定犯罪行为的完成并没有达到对法益的侵害与既遂完全相同的地步,是不能认定为既遂的。然而,这种情形在司法实践中并非没有。例如,甲诬告乙杀害了某 ...
//www.110.com/ziliao/article-223828.html -
了解详情
不从轻、减轻处罚。另一方面因故意致人死亡的抢劫与故意杀人罪形成想象竞合关系,仅认定为故意杀人罪(应为既遂)既可。(48)那么,究竟应定为抢劫罪还是故意 的适用选择,那么,选择了抢劫的未遂定性,不考虑故意杀人已经既遂的原因何在?在张明楷教授一贯观点中,又坚持抢劫罪结果加重的法定刑重,(49)那么,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
。 判案分析 对于转化型抢劫犯罪过程中是否存在未遂形态,以及如果存在未遂状态,如何把握既遂与未遂的区分标准,在理论界和司法实务界都有较大争议。依据法律规定, 过程中因时间、空间存在的必然,也就导致有发生犯罪中止、未遂或既遂的可能性;其次,罪刑相适应原则要求对转化型抢劫罪应区分既未遂形态。划分转化型抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-209783.html -
了解详情
具备犯罪构成的全部要件,而是着眼于犯罪未遂与既遂在构成要件的具体内容方面的不同,强调犯罪未遂不具备犯罪既遂的犯罪构成的全部要件。[4](p111)辩护者在此 危害结果是多个时,究竟以哪个结果作为认定犯罪既遂的标准,论者对此语焉不详。仅以抢劫罪为例。其行为客体所遭受的危害即事实结果就不止一个,它就存在以 ...
//www.110.com/ziliao/article-351745.html -
了解详情
( P1265)之所以强行要将抢劫未遂的情形提高到抢劫既遂的程度加以认定, 盖源于中华民国的刑法对犯罪未遂采取量刑的得减主义原则有关。但抢劫罪本以是否劫取到 心智与上帝对话一样,因此法官也应当是拿着法典以自己的心智与立法者直接对话。而现在大量过多的司法解释的出台,实际上就使得法官已无法再拿着法典直接与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223665.html -
了解详情
( P1265)之所以强行要将抢劫未遂的情形提高到抢劫既遂的程度加以认定, 盖源于中华民国的刑法对犯罪未遂采取量刑的得减主义原则有关。但抢劫罪本以是否劫取到 心智与上帝对话一样,因此法官也应当是拿着法典以自己的心智与立法者直接对话。而现在大量过多的司法解释的出台,实际上就使得法官已无法再拿着法典直接与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223471.html -
了解详情