前的公司法规定，公司发生合并、分立的，债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保，否则，公司不得合并、分立。2005年修订的公司法只规定，在公司合并时， 、分立的后果或者其他不利的后果。公司法的这种规定，提高了公司合并、分立等变更行为的效率，但对债权人来说，是不公平的。因为债权人在自己的利益可能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-305004.html -了解详情
作为证据使用，农行商都支行不应对本案全部债务承担连带责任。3、即便农行商都支行的担保行为是真实的，也不应对本案借款全部承担连带责任，只应承担路桥公司不能清偿 处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -了解详情
前的公司法规定，公司发生合并、分立的，债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保，否则，公司不得合并、分立。2005年修订的公司法只规定，在公司合并时， 、分立的后果或者其他不利的后果。公司法的这种规定，提高了公司合并、分立等变更行为的效率，但对债权人来说，是不公平的。因为债权人在自己的利益可能受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-155269.html -了解详情
年11月12日，交通银行与新纪元公司又续签了借款协议，约定信用证的限额变更为港币 1600万元，其中信托收据额度为港币 800万元，利息在 90日之内按照交通 的真实背景认定不清；第二、原审判决适用法律错误，本案关于崔颖琦提供担保的行为应当适用中国内地法律予以审理，根据中国内地法律，交通银行对崔颖琦的 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。1．原审判决引用担保法第五十九认定“最高额抵押合同不符合法定要件，不 关联性，幸福集团对17492万元旧贷重新立据，并由电力公司、铝材厂出具担保的行为，应为幸福集团经理会明知的事实。电力公司、铝材厂的法定代表人作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
主合同和保证合同的当事人，对贷款用途和保证合同中关于贷款利率以外的其他内容变更应事先取得保证人书面同意的约定是明知的，对债务人化学制药厂此前已拖欠巨额贷款 还贷行为，建行温县支行与化学制药厂恶意串通，以购买原材料为名，骗取中原公司担保的行为是违背法律规定的，应免除中原公司的保证责任。建行温县支行称根据 ...
//www.110.com/panli/panli_23980.html -了解详情
担保合同的内容的协商、合同的变更、解除及相关法律责任等是否可以类推适用适用民事法律，使得纳税担保的性质处于不定中，导致具体行为如何实施难以确认，税务机关 税款，致使国家遭受重大损失的法律责任。但是该条并不能完全适用于由于担保措施使用不当造成税款流失或给纳税相对人造成损失的情况。除此之外，《税收征管法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-261893.html -了解详情
、XXX等人虽未出庭接受质询，但建行金元支行未举证证明证人出具证言时受到了不当影响，因此对证人证言予以采信。在正常的银行借款业务中，银行为了资金的安全 ，但担保本身就隐含着承担清偿责任。万富公司作为企业法人，应对企业提供担保的行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_126774.html -了解详情
责任发生的时间应当是在《担保法》生效以后的1996年1月11日，原审判决认定担保行为发生在《担保法》实施之前而不适用《担保法》关于6个月保证期限的规定 银兴公司的法定代表人亦下落不明的情况，原审法院未通知主债务人参加诉讼，并无不当。蠡县财政局以原审判决未追加银兴公司参加诉讼，违反民事诉讼程序的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html -了解详情
.5亩土地和4261.8平方米的房产作抵押，因此，应认定本案所涉土地使用权抵押担保行为已经成立，但因其未依法办理抵押登记，违反了《中华人民共和国担保法》第 的保证责任也随之消灭。原审判决竹林安特公哥对原贷700万元承担保证责任不当，应予纠正。竹林安特公司关于其应当免除责任的上诉理由成立，本院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务