原则,也有称之为形式法定性,指各种刑事强制措施的适用,必须严格按照法律规定的权限、适用对象、条件、审批程序和期限来行使。刑事程序合法性原则首先要求公 变相拘禁问题屡见不鲜。《刑事诉讼法》第92条规定,拘传持续的时间最长不得超过12小时,不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。但由于法律没有明确界定拘传 ...
//www.110.com/ziliao/article-361025.html -
了解详情
原则,也有称之为形式法定性,指各种刑事强制措施的适用,必须严格按照法律规定的权限、适用对象、条件、审批程序和期限来行使。刑事程序合法性原则首先要求公 1)变相拘禁问题屡见不鲜。《刑事诉讼法》第92条规定,拘传持续的时间最长不得超过12小时,不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。但由于法律没有明确界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
执行内部审批制度。要案线索和重大有影响案件线索的初查,报经检察长或主管到检察长审批。二要秘密初查。做到线索交办和批准审查保密,初查对象保密;初查内容 采取强制方式将犯罪嫌疑人带到指定地点进行讯问的强制措施。拘传可以对被拘传人使用戒具。拘传由检察机关执行。法律对适用拘传的条件未作具体规定,根据侦查工作的 ...
//www.110.com/fagui/law_21667.html -
了解详情
留下隐患。而实践中,由于这些措施的审批权限在公安机关内部,侦查人员明知采取这些措施需要法律手续,于是身边往往带着空白的拘传证、拘留证、搜查证, 获取言辞证据时,应严格履行法律手续,切忌违法非法取证。在对取保候审期间的犯罪嫌疑人进行讯问时应使用传唤手续:对未成年人讯问时应开具未成年人犯罪嫌疑人法定代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-310845.html -
了解详情
修改过程中,产生不同观点,主要归纳如下: 1.维持说。持这种观点的人认为,拘传的时间应当维持12小时的现行法律规定。[1]主要理由是:(1)拘传作为 后,认为应当对犯罪嫌疑人变更为拘留或者逮捕的,需要办理相关的手续,履行审批程序,因此可以延长拘传控制犯罪嫌疑人的时间。 二、拘传从何时起算为宜 拘传作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-247331.html -
了解详情
审查从形式上彻底消失。在侦查阶段还依附于拘留,依附于逮捕,还有一种形式上的审批程序,那么从审查起诉、一审二审以后就彻底消失了。所以从程序上来看没有一种 办案的初期证据不足还不能对他适用剥夺自由手段。一旦办案到了有一定证据之后,拘传的效用就基本上不存在了。再看取保候审。尽管从书面上来说,取保候审是适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146200.html -
了解详情
,也没有任何司法救济手段,必须被动接受。二是主体地位被漠视。我国刑事诉讼法关于各类强制性措施的审批程序,缺乏诉讼化的程序构造,即法律没有赋予犯罪嫌疑人应有的申辩的 分解为强制到案型、羁押候审型、取保候审型。强制到案型具体包括了拘传、留置盘问,羁押候审型具体包括了拘留和逮捕,取保候审型具体包括取保候审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246041.html -
了解详情
强制措施的设置,仅从类型设置上,按照比例原则的基本要求,由轻缓到严厉的顺序将拘传、拘留、取保候审、监视居住、逮捕依次排列,但到具体强制措施的适用 长羁押期限作出明确规定,也没有在操作上对羁押期限的延长进行严格的审批和控制。三是我国刑事诉讼法对于收取保证金的数额没有限制,对按照何种标准进行收取也没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-179618.html -
了解详情
,也没有按照公安机关办理刑事案件程序的规定》审批,立案,甚至对甲涉嫌伺种罪名都没有确定的情况下,对甲使用刑事拘传的强制措施,是严重违法的。 、威胁方法即作为方式阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为:另一种是故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国安全工作任务, ...
//www.110.com/ziliao/article-152002.html -
了解详情
费力气,不如省一事,从而消极地放纵了妨害行为。 (二)拘传的条件本身就是对妨害人的纵容。 被执行人或其法定代表人或负责人在其本人或单位未自觉履行配合 ,被执行人可能早已转移财产,这将导致执行工作效率的低下。 (三)关于拘留的规定,制约了这项措施发挥作用。一是审批程序,二是拘留期限。 1、关于审批程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-151033.html -
了解详情