被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257589.html -了解详情
被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257577.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3855号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257563.html -了解详情
被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257548.html -了解详情
被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257535.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3895号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257519.html -了解详情
被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257506.html -了解详情
被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、 证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257493.html -了解详情
给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 的该豫AT3959号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 ...
//www.110.com/panli/panli_257481.html -了解详情
，给被告造成巨大财产损失。综上所述，被告认为：1、被告与原告签订的客运出租汽车挂靠合同合法有效，不应解除；2、被告没有违约事实，不应支付违约金；3、原告 年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方就豫AT4217号车辆签订客运出租汽车挂靠服务合同一份，双方约定，采取经营权与车辆产权两权归一的形式，乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_257471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务