张以巍利用担任塑料联合公司经理的职务便利，指使苏毅、朱兰用本公司公款炒股，并将炒股赢利人民币871 966.26元予以截留。2002年底，塑料联合公司改制评估 巍、朱兰挪用公款，张以巍职务侵占的事实、证据与原判相同。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。惟原判认定张以巍贪污公款人民币640 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -了解详情
作为河南省木材总公司的出纳亦应当妥善保管该款，但作为河南省木材总公司会计的刘文峰与王银娣共谋将上述款项申购基金，虽然最终申购成功218991.09元，但被告人李 进行营利活动，故对被告人李文峰、王银娣挪用公款的数额应当认定为347800元。关于被告人李文峰、王银娣贪污数额问题，公诉机关指控二被告人贪污 ...
//www.110.com/panli/panli_9003630.html -了解详情
，南边紧邻高新区地税局，西边和北边是私人住宅。除此之外，没有其他宅基地，他购买的宅基地与赵某某的宅基地没有联系，他也没有见过赵某某的宅基地证。（5）证人 被告人罗启刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑十年。二、对被告人罗启刚贪污的宅基地一处（土地证件编号为驻驿 ...
//www.110.com/panli/panli_855943.html -了解详情
。原审被告人宋聚德在再审时对起诉书指控其犯贪污、私藏弹药的犯罪事实和罪名不持异议，但认为，其没有实施挪用公款的犯罪事实。原审被告人宋聚德的辩护人认为，对 ，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人宋聚德犯挪用公款罪，经查，卷宗只有证人刘某、郝某某证言证明，但二人与本案有利害关系，被告人宋聚德又对此指控多 ...
//www.110.com/panli/panli_10856617.html -了解详情
尊酒业有限公司竞拍了宛城区粮食储备库罩3号仓的小麦1794吨，被告人广改成通过与天尊酒业经理曾XX商量，不将这批粮食拉走，制造假出库和 ，公诉机关指控罪名成立。被告人广改成当庭否认受贿340000元，挪用公款1100000元不是2690000元，贪污10000元。被告人广改成及辩护人辩称本案事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_284024.html -了解详情
存放在科研所的办公场所，可见科研所并没有失去对这些物品的控制，因此不应认定被告人贪污。2、被告人不是验收活动负责人，未直接进行测量，且未给国家造成重大损失， 公司名义上是个人注册，实质上是由科技局控制，因此不构成挪用公款罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_295424.html -了解详情
四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，以挪用公款罪、贪污罪分别判处被告人黄锡斌有期徒刑五年、七年，决定执行有期徒刑十一年；以 锡斌上诉否认原判认定其挪用及贪污公款的事实，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄锡斌与原审被告人韩光斗利用职务便利，共同挪用公款70000元暨黄锡斌 ...
//www.110.com/panli/panli_38120.html -了解详情
、陈建华、孙雷借款，至案发共计骗取386.8万元。案发后检察机关追回被告人挪用、受贿的款物价值366.951426万元，已发还南京邮政局款物价值计338.351426万元。原审法院 见清单)予以没收，上缴国库。许伟强上诉称，1.对挪用公款的具体手段并不知晓，系陈国萍与呙红强所为，故原判决认定其指使他人 ...
//www.110.com/panli/panli_23827.html -了解详情
的资金挪用，并将本应归单位所有的利息侵吞的行为，侵犯了公款的占有权、使用权与收益权。 3、主观要件。挪用公款罪的主观方面是故意，即明知是公款而有意 ，因此没有经过单位领导集体研究，只是由个别领导甚至是其中的少数领导违反决策程序将公款供其他单位使用的，属于个人决定。李某未经其单位领导集体研究，私自将本 ...
//www.110.com/ziliao/article-145171.html -了解详情
方便条件。③周某某、闵某某都是国有公司中从事公务的人员，是国家工作人员，符合挪用公款罪的犯罪主体。④主观方面他们都是由故意构成。第二种意见认为：周某某、闵 所形成的便利条件。他们一个是站长，一个是出纳，都具有职务上的便利条件。贪污的手段各种各样，但本案主要是侵吞公物占为己有。侵吞是指行为人利用职务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务