实业有限公司(以下简称馨泰公司)与上海金利达家具公司(以下简称金利达公司)损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2002年3月25日 作出沪高民三 增值税专用缴款书、代理进口销售结算单，金利达公司认为这些证据材料是其商业秘密，要求法院保密，故一审法院在未将上述证据材料交馨泰公司质证的 情况 ...
//www.110.com/panli/panli_82888.html -了解详情
该公司总经理。原告上海盟群工贸有限公司(以下简称盟群公司)诉被告张端宝损害公司权益纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2005年9月1日立案受理[(2005)普 12月26日接受普陀区人民法院移送的原告盟群公司诉被告张端宝损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。嗣后，盟群公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65073.html -了解详情
与上海豪雅光学眼镜有限公司(以下简称上海豪雅公司)、明月公司商标侵权、不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决主文如下:“一、被告上海豪雅光学眼镜有限公司于本判决生效 竞争。即使散发内容真实但不全面且会引起误解并损害竞争对手商业信誉的言论，亦可能构成不正当竞争。原审判决根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_34107.html -了解详情
(以下简称×公司)诉被告浙江×机械有限公司(以下简称浙江×公司)、南阳×有限公司(以下简称南阳×公司)损害(竞争对手)商业信誉商品声誉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 针布锡林和锦峰锡林数据对比的《使用报告B》是否构成不正当竞争。原告认为其生产的锡林使用的是瑞士格拉夫针布，在国内 ...
//www.110.com/panli/panli_77230.html -了解详情
周斌，江苏天哲律师事务所律师。 原告大通公司与被告亚东公司、华夏公司损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2005年11月21日受理后，依法组成 焊接钢的知名厂家，其技术和产品在国内是被认可的。两被告不正当竞争的行为严重损害了原告的企业形象、使原告的客户明显损失，订货合同明显较去年同期下降 ...
//www.110.com/panli/panli_72409.html -了解详情
冯军军，校长。本院在审理原告成都市领航培训中心与被告成都海文培训学校损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2006年 可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_27407.html -了解详情
松江区泗泾镇世强经济小区3－149。法定代表人闻晓群，该公司董事长。委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。上诉人江苏爱惠浦环保科技有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第86号民事判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_28444.html -了解详情
上海市松江区佘山镇天马山天鸡路10－3号。法定代表人李铭，该公司总经理。委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。上诉人江苏爱惠浦环保科技有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第145号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28443.html -了解详情
。?其五，在商品包装或说明书上，贬低和诋毁他人生产、销售的同类商品，损害他人的商品声誉。?2.“给他人造成重大损失”或者“有其他严重情节”?“给他人造成重大损失 、商品声誉罪主观方面行为人是出于故意，其目的是损害商业信誉、商品声誉。动机多样，既可以是打击竞争对手实力，也可以是报复泄愤、贪图利益等。诋毁 ...
//www.110.com/ziliao/article-7234.html -了解详情
。其五，在商品包装或说明书上，贬低和诋毁他人生产、销售的同类商品，损害他人的商品声誉。2.“给他人造成重大损失”或者“有其他严重情节”“给他人造成重大 罪。一般而言，行为人捏造并散布虚伪事实损害他人的商业信誉、商品声誉，动机在于降低他人的竞争能力，从而使自己战胜竞争对手获得经济利益。但也不排除行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-526887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务