处罚程序的内容: rNr鹤壁市政府门户网站(一)适用一般程序的行政处罚是否经过立案、调查取证、告知陈述申辩权利、领导审批、依法决定、履行等步骤; rNr 应提交生效的人民法院的裁判文书,作为备案审查的依据。对经诉讼予以撤销或变更的行政处罚,按照省、市相关规定追究相关单位及人员责任。rNr鹤壁市政府门户 ...
//www.110.com/fagui/law_365384.html -
了解详情
,已履行了销售者对产品质量应尽的注意义务,对其处罚不公平,应处罚生产企业,请求撤销工商局的行政处罚决定书,承担本案的诉讼费用。一审查明,2007年10月 中的法律责任。据此,工商局中原分局有权对科讯公司销售属于生产环节引起的不合格商品的违法行为进行行政处罚,在查处科讯公司后,再将案件线索移交质检部门, ...
//www.110.com/panli/panli_268871.html -
了解详情
丽派”插座属于国家规定的强制认证产品,上诉人对其销售的未经安全认证的“丽派”插座违法行为作出行政处罚,是依法行政和履职的表现。 综上,请求撤销原审法院 具有真实性、合法性、且与本案具有关联性,对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用,本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第2项 ...
//www.110.com/panli/panli_75527.html -
了解详情
。因此,被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。对被上诉人作出的行政处罚是否适当的争议,由于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》在1998年3 于2004年7月19日作出的新工商处字(2004)第123号《行政处罚决定书》第一项;撤销被上诉人于2004年7月19日作出的新工商处字(2004)第 ...
//www.110.com/panli/panli_42565.html -
了解详情
林辉提出要求撤销被告醴陵市规划局醴规罚字[2011]第(16)号行政处罚决定,理由不充分。原告提出被告制作的2个相同编号的预处罚告知书,属于行政处罚混乱,因 醴陵市规划局对上诉人陈林辉作出的醴规罚字[2011]第(16)号行政处罚决定是否合法。陈林辉未办理建设规划许可证,擅自在本组集体土地上建造房屋, ...
//www.110.com/panli/panli_30528245.html -
了解详情
、报关人员非法代理他人报关或者超出海关准予的从业范围进行报关活动,情节严重的,撤销其报关注册登记,取消其报关从业资格; (5)进出口货物收发货人、报关企业、 在特殊情况下可以行使收缴的权利。收缴类似于没收,但不属于行政处罚的种类。往往是在作出行政处罚存在障碍,但有关财务又必须收归国有的情况下采取的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198878.html -
了解详情
该具体行政行为提起行政诉讼的权利。2、被诉具体行政行为事实认定是否清楚,证据是否充分的问题。上诉人张方杰事发当天无视法律法规的规定和村规民约,无故在所在村内 上诉人所说的先作处罚决定后询问,属于程序违法的理由不能成立。一审法院依这一理由判决撤销方公决字(2008)第139号行政处罚决定,限期重新处理, ...
//www.110.com/panli/panli_24002964.html -
了解详情
主管部门应当不予立案;已经立案的,应当予以撤销:(一)违法行为超过法律规定的行政处罚时限的;(二)不属于本机关管辖的;(三)违法事实不成立 主管部门负责人应当对案件处理审批表及法制工作机构或者专职法制工作人员的意见进行综合审查,依法作出是否给予行政处罚等决定。对于拟移送司法机关的案件,烟草专卖行政主管 ...
//www.110.com/fagui/law_367263.html -
了解详情
决定,于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼,请求撤销070号行政处罚决定。成都市青白江区人民法院经审理后认为:国务院办公厅于2001年8 行为合法性时应当作为定案的依据。原审法院认为上诉人作出的本案行政处罚属于越权行使行政职权是明显错误的。 3、根据国家质量技术监督检验检疫总局、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_75525.html -
了解详情
并未实际收回货款,被上诉人以赊销总额为基数处以50%的罚款,处罚过重。请求二审法院依法撤销被上诉人的行政处罚决定。被上诉人彭州工商分局的主要答辩内容为:1?被上诉人 局批准“怡宝肥”作为其饲料添加剂商品名称的事实,而对于上诉人在本案中是否将他人注册商标“大睡王”作为其商品名称使用这一事实不起证明作用, ...
//www.110.com/panli/panli_32216.html -
了解详情