双方当事人均不存在违约。2005年3月份在林木采伐获得许可之后，双方仍然负有履行合同的义务，但上诉人郭二旺在未与被上诉人高民安协商解除或者终止合同 该部分损失系其不能履行与孟州市鸿福木业加工厂于2004年元月6日签订的木材买卖合同所承担的违约责任。结合本案实际，被上诉人高民安与孟州市鸿福木业加工厂之间 ...
//www.110.com/panli/panli_190926.html -了解详情
元一直未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠未付。请求依法判令二被告向原告支付木材款142763元并赔偿该款的利息损失。被告建筑公司辩称，建筑公司与原告不存在木材买卖合同关系，建筑公司不是本案的适格被告，应驳回原告对被告建筑公司的诉讼请求。被告周国选未 ...
//www.110.com/panli/panli_6615744.html -了解详情
分两次汇款90 000元。鉴于第1次汇款回单时间发生在李某某起诉陈述双方发生买卖关系之前，该50 000元汇款时间因与李某某起诉陈述事实不符，其证据不足， 元。谢某某不服，上诉称：李某某没有任何证据证明其与谢某某之间存在木材买卖合同关系，其于2009年3月23日的汇款40 000系偿还谢某某所垫付的应 ...
//www.110.com/panli/panli_28746727.html -了解详情
请求的逾期付款违约金的数额变更为7672元。 上述事实，有唐常仁提交的木材买卖合同、证明以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：唐常仁与恒博公司签订的 。现唐常仁要求恒博公司给付货款383 600元和逾期付款违约金7672元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_171912.html -了解详情
本院确认为法律事实。 本院认为：原告张光如与被告陈立赞事实上形成的木材买卖合同关系，没有违反法律行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告为出卖人， ：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，因此，原告要求被告给付尚欠木材款171323元的请求有理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九 ...
//www.110.com/panli/panli_40354106.html -了解详情
原审法院查明：1、1995年，土产公司通过其下属进出口贸易部与富美公司建立木材买卖合同关系。1998年9月22日，富美公司向土产公司进出口贸易部经理郭维 进出口贸易部的财务 帐册之间已经形成证据链，充分证明了双方当事人之间长期存在的买卖关系，因此，郭维藻以土产公司进出口贸易部的名义与富美公司签订的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_81713.html -了解详情
证据，认定以下事实：原告周传忠与被告薛永爱于2007年10月27日签订了一份木材买卖合同，原告周传忠为买方，被告薛永爱为卖方，按照合同约定， 被告薛永爱应向其支付违约金1000元（10000×10%）的诉讼请求，因双方虽然在合同中约定“乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金。”但 ...
//www.110.com/panli/panli_18615458.html -了解详情
：2006年8月20日，原告与被告下属第一项目部签订了木材买卖合同。规定：原告供给第一项目部木材，第一项目部在工程主体封顶后付清货款，到期不支付货款则 付清货款，不按时支付货款则支付给原告每日总货款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告自2006年8月至2006年12月共计供给第一项目部价值155万元 ...
//www.110.com/panli/panli_130584.html -了解详情
审理终结。原告王会仙诉称：2011年2月份，原告与被告签订了木材买卖合同，约定由原告向被告供应木模板及方木，用于某建设开发总公司湖北分公司发包 原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付木材款人民币438496.50元及违约金87699.30元；二、本案诉讼费及其他与本案相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_47129965.html -了解详情
冯建民，总经理助理。原审原告上海巍玛木业有限公司与原审被告上海巍玛实业公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2004年11 月25日作出(2004)黄民二(商)初字 对该主张事实不表异议。原审认为，原审原、被告间通过口头形式建立的木材买卖合同关系依法成立，双方均应按约定各自履行自己的义务。原审原告依约向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_28435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务