到现在我都没接到电话喊我去) 后来我回去查到,这家公司已被很多人投诉了,但这家公司网上说又是经合法注册,依法经营的企业,网上网友提出如果是正规 很久没去了,而且这家公司臭名昭著,我所签的并且未拿到的合同是否可以视为无效?!!!! ps:这家公司是成都春熙路的蓝光大厦的15楼[成都起源文化传播有限公司] ...
//www.110.com/ask/question-249960.html -了解详情
诉讼请求。 业宏达公司不服，提起上诉。北京市高级人民法院认为，未注册商标并不影响商标许可使用合同的效力，同时应当根据涉案协议签订的目的认定是否构成根本违约，一审 目的及存在欺诈进行认定，从而对法定解除权进行判定。若据此裁判必然将违背合同订立时的初衷，也与立法目的相违背。 该案中，《再许可授权协议》及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-510622.html -了解详情
，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 属于本案适格原告。被告此项抗辩理由，本院不予支持。 三、关于“伟哥”是否构成原告辉瑞公司在中国的未注册驰名商标以及原告有关认定“伟哥”为辉瑞公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -了解详情
手段取得的，则法院可应检察长之诉讼请求解散该公司。15这也就是说，尽管依据形式判断准则，应当尊重凡经注册公司的法人人格，但特定情形下，国家仍保留有解散 英美法系。为此，大陆法系救济瑕疵公司的制度相对而言亦较为复杂。1、公司设立合法与否的实质判断准则。即公司是否合法设立、是否具有法人人格，不能仅凭公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-16954.html -了解详情
，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 属于本案适格原告。被告此项抗辩理由，本院不予支持。 三、关于“伟哥”是否构成原告辉瑞公司在中国的未注册驰名商标以及原告有关认定“伟哥”为辉瑞公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html -了解详情
起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在中国的未注册驰名商标的证据和事实的认定 为证明“伟哥”系辉瑞公司 ，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
被告的任春、陈胜华和陈胜淼等三人通过架空老公司，成立新公司的手段来达到逃避非法转让原告注册商标所有权所要承担的法律责任。因此，舒婷公司受让该 。笔者不同意这种意见，因为上述商标转让合同原告均未参与，也不是合同当事人，根据合同相对性原理，不宜将案件定性为商标转让合同纠纷。 第二种意见认为应定商标侵权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -了解详情
被告的任春、陈胜华和陈胜淼等三人通过架空老公司，成立新公司的手段来达到逃避非法转让原告注册商标所有权所要承担的法律责任。因此，舒婷公司受让 纠纷。笔者不同意这种意见，因为上述商标转让合同原告均未参与，也不是合同当事人，根据合同相对性原理，不宜将案件定性为商标转让合同纠纷。第二种意见认为应定商标侵权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -了解详情
起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在中国的未注册驰名商标的证据和事实的认定 为证明“伟哥”系辉瑞公司 ，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html -了解详情
果关系。另一种意见认为，砖桥贸易城在代理注册公司的过程中存在过错，应当 承担相应的赔偿责任，即对鞍福公司及其股东+能偿还部分承担赔偿责任。 虽然砖桥贸易 不论是作原告还是作被告，其都是符合法律规定的。是否具有法人资 格，与所签订经济合同的效力是两个不同的法律关系，不宜一并认定。根据 最髙法院〔1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-477221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务