原告认可该事实，张中立未再提供。被告张小占提供的证据有1、豫C90683号货车的保单一份，证明该车辆在洛阳财保公司除投保交强险外，同时投保了第三者 交强险，被告洛阳财保公司应在交强险范围内承担责任。被告洛阳财保公司辩称张小占无驾驶证驾驶，保险公司不应当承担责任。但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_5209879.html -了解详情
号码为XX。上述事实有机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告证实。2009年3月23日被保险人袁X向被告XX公司投保交强险，投保车辆的行驶证登记车主为袁 3月23日被保险人袁X在被告XX公司投保交强险的车辆系同一车辆，事故发生在保险期间，故被告XX公司辩称事故发生后一直未见到事故车辆，不能核实系在 ...
//www.110.com/panli/panli_42871525.html -了解详情
被告时云华，该车于2007年6月29日至2008年6月28日向保险公司投保交强险)行驶至昆明市较场北路云南省五华监狱门前路段时，其所驾车的车头右前部 元，一审法院未支持垫付原告的该两项主张，亦不在本案审理范围，不予支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17249869.html -了解详情
，第二被告已支付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险，保险期间自2009年3月8日至2010年3月7日止。以上事实 笔录等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_3190193.html -了解详情
应按照合同约定全面履行义务。本案中，在保险期限内，环球公司司机驾驶投保车辆发生交通事故后，经交警部门调解，环球公司赔偿受害方97000元，根据 理赔。环球公司要求财险济源公司支付其机动车保险理赔款交强险58000元、第三者责任险39000元，共计97000元，该数额未超出保险合同约定最高限额，予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_309947.html -了解详情
共计19091元。另刘××驾驶的车辆损失费共计13810元。对于上述费用，被告未在交强险及商业第三者责任险范围支付相应赔偿金，故诉至法院，请求法院判令被告 人和保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中原告在被告处投保了机动车第三者责任保险并交纳了保费，与被告形成保险合同关系，原告车辆出现保险事故后， ...
//www.110.com/panli/panli_4892881.html -了解详情
，保险单号为805072008411526000741机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为805012008411526000252机动车保险单各1份，上述二份保单保险人均为被告人保潢川营销部，证明被告张凤堂所驾驶豫ST3859号轿车已投保交强险及第三者责任险，保险期间均自2008年5月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_2949209.html -了解详情
车辆X中型普通货车车辆登记所有人为第二被告，向保险公司（即第三人）投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2008年3月28 赔偿责任限额范围的为医疗费3598.60元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额范围为误工费1536元；因均未超过交强险责任限额，故由第三人全部承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_2647438.html -了解详情
。又查明：第二被告作为肇事X中型厢式货车的登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为60,000元，保险期间自2007年11月22 300元、护理费4377元、精神损害抚慰金5000元等合计57,852元，因未超过交强险责任限额，故均由第三被告承担。鉴定费1600元，因不属于交 ...
//www.110.com/panli/panli_2645715.html -了解详情
涉讼。又查明：某某人民政府作为肇事车辆X轿车车辆登记所有人，向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2008年5月10 交强险财产损失赔偿限额范围为：车辆修理费674元。上述原告的损失均未超过交强险责任限额，故由第三人全部承担。鉴定费1400元、施救费150元、 ...
//www.110.com/panli/panli_2621762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务