规定,将该争议的土地确权归邓李乡农民集体所有,由叶县邓李供销合作社管理使用。叶县人民政府的确权决定作出后,原告叶县邓李乡庙李村村民委员会不服,向 的处理决定。原告邓李乡庙李村村民委员会以该处理决定“认定事实错误、适用法律错误、程序违法”为由向本院提起行政诉讼,请求撤销叶县人民政府的叶政处(2008)5 ...
//www.110.com/panli/panli_185164.html -
了解详情
规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济 原告永定县西溪乡罗坑村中楼小组的其它诉讼请求。 宣判后,原审被告永定县西溪乡罗坑村民委员会、张尚坤、张尚永不服,向本院提出上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_34607258.html -
了解详情
号处理决定书事实认定错误、行政确权程序错误,请求依法予以撤销。被上诉人平顶山市湛河区人民政府辩称,湛河区国土资源分局接到申请人赵庄村民委员会的申请后,分别对申请人赵庄村村民 等证据,认定该宗土地为原审第三人赵庄村集体所有,处理程序及适用法律,并无不当。上诉人平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村村民委员会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_31689351.html -
了解详情
;且能相互印证。该院认为,被告人株洲县渌口镇王家洲村民委员会以牟利为目的,违反土地管理法规,非法转让土地使用权,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法 主任被告人陈绍南和时任该村村党支部书记谭水林组织并召开村支两委会议后,分两次将王家洲桔园小虎形一块面积为4亩的村集体所有土地使用权以每亩4.5 ...
//www.110.com/panli/panli_47027859.html -
了解详情
法院,后又撤回起诉。2011年4月19日召陵村村民委员会因不服被告为第三人颁发的国有土地使用证向法院提起行政诉讼。一审法院认为,原告所诉郾国 事实根据。请求二审法院依法驳回上诉,维持一审裁定。被上诉人漯河市召陵区召陵镇供销合作社答辩称,上诉人召陵村村民委员会没有证据证明本案诉争土地属集体所有,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40636557.html -
了解详情
果园场土地权属归全州镇柘桥村委农民集体所有,由全州镇柘桥村民委员会管理使用。认定:“双方争议地地名鸡公岭,又名广山岭脚下,其四至界线为:东面以路、篱笆为界 了现争执范围土地,包含有第三人建果园场的土地,该原第五村民小组土地不在争执范围内,第五村民小组对该土地也不主张权利。本院认为,国土资源部《确定土地 ...
//www.110.com/panli/panli_4427031.html -
了解详情
总屯村民委员会、沈阳市东陵区长白乡马总农工商总公司诉称:被告于2001年6月与东陵区长白乡宏达机械加工厂签订房地产转让合同之日起占用了原告集体所有的长白 的房地产总面积变更为12649平方米,因面积增加故转让费增加6.8万元。该土地为马总村集体土地,被告在履行过程中,发现宏达机械厂并不拥有其转让的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_264146.html -
了解详情
不具有溯及既往的效力,同时,被告韩文银、韩文发在原审时均承认该土地系集体所有,只是称在30年前由老支书答应归其使用至今。三被告认为《中华人民共和国 村民委员会的的梯形空地上所建的临时建筑物及其它障碍物,将该土地返还给原告汤阴县伏道乡伏道二街村民委员会。 宣判后上诉人不服上诉称:1、1973年前案涉土地 ...
//www.110.com/panli/panli_219928.html -
了解详情
总屯村民委员会、沈阳市东陵区长白乡马总农工商总公司诉称:被告于2001年6月与东陵区长白乡宏达机械加工厂签订房地产转让合同之日起占用了原告集体所有的长白 的房地产总面积变更为12649平方米,因面积增加故转让费增加6.8万元。该土地为马总村集体土地,被告在履行过程中,发现宏达机械厂并不拥有其转让的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_68207.html -
了解详情
的违约行为,直接侵害了农民合法的土地使用权。故起诉至法院,请求1、解除我们八名村民与潢川县仁和镇仁和村村民委员会之间的土地租包协议;2、 ,承包方转让承包合同、转包或者互换承包经营标的物时,违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民 ...
//www.110.com/panli/panli_42656125.html -
了解详情