的果园承包协议是自愿、合法的，张连祥严重违约，故宋小戎依法提起诉讼，请求：1、解除双方签订的果园承包合同；2、张连祥给付占地补偿款80万元； 万元，依上述内容计算扣减承包费，2003年至2006年张连祥并未欠宋小戎的果园承包费，张连祥上诉要求改判令其给付2003年至2006年承包费32万元的请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_171353.html -了解详情
承包合同》没有事实和法律依据，仲裁委员会裁决解除《承包合同》是错误的。被告提出由我院承担合同违约责任，支付240万元罚款，同样缺乏事实和法律依据。第三人 关系，并非是其他的租赁关系，作为土地的承包和其他性质的承包关系，房山仲裁委有管辖权。3、双方签订的果园承包合同中，已约定如发生纠纷可以向仲裁机关申请 ...
//www.110.com/panli/panli_130643.html -了解详情
土地外，该村村民以口粮田和经济田的形式人均占有。2003年春，因上诉人违约，经被上诉人村两委以及村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35149.html -了解详情
土地外，该村村民以口粮田和经济田的形式人均占有。2003年春，因上诉人违约，经被上诉人村两委以及村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35158.html -了解详情
经被上诉人村两委以及村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的林带、果园土地合理搭配后统一进行调整，人均进行了分配，上诉人参与了前述土地分配，并 作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35151.html -了解详情
土地外，该村村民以口粮田和经济田的形式人均占有。2003年春，因上诉人违约，经被上诉人村两委以及村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35148.html -了解详情
的要求并无不当，原审对以上问题不予综合考虑，以承包人不按期交纳承包费认定单方违约，判定承包人刘长友给付望都县苗圃场违约金20400元，认定事实不清，有失公正 ，双方协商作价交给发包方。双方要严格信守合同条款，如有违约，由违约方付给对方20万元的违约金。以上内容由果园承包合同证实。再审中查明，至原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12874.html -了解详情
七人所称的损失与公议庄经联社无关；公议庄经联社与许文虽曾签订过承包合同，但该合同已经双方协议解除，与他方无关；公议庄经联社与许文的合同中明确约定了 的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许文与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向泽虎等七人签订的前述承包合同无法继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_259473.html -了解详情
期限50年，合计2400元。1992年1月17日原、被告又订立了《果园承包合同》。对双方在1985年订立的合同书的部分条款变更为：被告将32亩果园地 证明原、被告签订了1992年承包合同，该合同已经履行。6、出示视听资料一份，证明原告没有按合同约定种植果树，而是改变土地用途，构成违约行为。7、出示通辽 ...
//www.110.com/panli/panli_106968.html -了解详情
村造成了严重的经济损失，也违反了承包合同，属于被告违约。现诉至法院，我村要求依法解除双方的果园承包合同，要求被告偿付承包金23200元。 被告辩称 主任以后，多次向被告催要土地承包金。2004年至2008年，被告交纳承包金共计19300元，分别是2005年交2000元、2006年交3000元、2007 ...
//www.110.com/panli/panli_239684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务