，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人富农公司因与被上诉人北京奥瑞金公司侵犯植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2004)兰法民三初字第042号民事 瑞金公司为玉米植物新品种“临奥1号”的品种权人，其品种权合法有效，应受法律保护。被告富农公司认为，本案奥瑞金公司持有的品种权存在权属争议，并 ...
//www.110.com/panli/panli_9009.html -了解详情
（以下简称培良公司）、被告洛阳市雅良农业有限公司（以下简称雅良公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新西北公司的 权年费，平安公司只缴纳了2009年当年的年费。因此该品种权属于无效状态。新西北公司因不享有品种权而没有诉权。3、豫麦58、豫麦49小麦种子系 ...
//www.110.com/panli/panli_36664412.html -了解详情
归属于原告裕丰种业公司、宋同明、中国农业大学就该品种权问题向北京市第二中级人民法院提出品种权权属诉讼，经二审生效最终裁决：“农大364”2004年1月1日 侵权所受损失或因侵权所得利益的相关证据，根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条的规定，本案的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html -了解详情
植物新品种权纠纷案的审理。但是，相对于纷繁复杂的现实纠纷而言，既有的植物新品种权保护制度远未达到完善的程度，诸多必要的法律规则仍付之阙如。本案例中 和思农中心并未向主管部门申请认定裕丰公司的品种权无效，其只是将无效作为一种抗辩理由而已。因此，在原告存在合法权属根据的情形下人民法院根本无需对被告方的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-137346.html -了解详情
四川分所律师。上诉人绵阳市仙农种业有限责任公司(以下简称仙农公司)因植物新品种侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第926号民事判决，向本院 蜀恢527独占生产权和D优527品种权无效等，系关于植物新品种权权属的主张，根据《中华人民共和国植物新品种权保护条例》第四十三条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_76922.html -了解详情
公司）、广西壮族自治区博白县农业科学研究所（以下简称农科所）植物新品种申请权及品种权权属纠纷一案，本院于2005年12月28日受理后，依法 测配；证据1-证据2说明“博III优273”是被告农科所按照国家的要求培育的品种；证据3：桂科攻0322007攻关项目合同，证明“博III优273”由被告农科所 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
)因与上诉人杜鸣銮、徐锦，原审第三人蔡士斌、李秀兰植物新品种权属纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2004)沈民四知重字第5号民事判决，向本院提起 焦点二:本案争议的植物新品种权的归属问题。我国法律规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务育种植物新品种的申请权属于该单位;执行本 ...
//www.110.com/panli/panli_11355.html -了解详情
品种权使用费12 000元。2003年1月1日，农业部将D优527的 植物新品种权授予原告。2003年4月21日，被告向绵阳市游仙区种子质量监督管理站出具了 品种权。被告认为原告所拥有的蜀恢527独占生产权和D优527品种权无效，系权属纠纷，不属本案审理范围，对此本院不予审查认定。对原告提出的赔偿5 ...
//www.110.com/panli/panli_28294.html -了解详情
农业科学院干部，住太原市长风街2号。 原告河南农业大学与被告山西省昔阳县种子公司植物新品种纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南 （一）原告的植物新品种权属问题。原告河南农业大学2000年5月1日取得了由中华人民共和国农业部颁发的“豫玉22号”玉米种植物新品种权证书，品种 ...
//www.110.com/panli/panli_69613.html -了解详情
，山西泽晋律师事务所律师。原告河南农业大学与被告阳泉市种子公司、被告阳泉市郊区种子公司植物新品种纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南 （一）原告的植物新品种权属问题。原告河南农业大学2000年5月1日取得了由中华人民共和国农业部颁发的“豫玉22号”玉米种植物新品种权证书， ...
//www.110.com/panli/panli_90298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务