回了原告(此存单按提前支取，作了帐务处理)，并与原告再次协商，要求存单日期往前提，原告提出改动存单时间，存在着存款贴息问题，被告同意答应预付，经计算( 之间签订的借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
，各方当事人确认《欠条》出具的日期为2004年10月11日而非原审审理查明的事实中确认的2005年10月11日，对此事实本院依法予以更改确认。 本案争议的 1340元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131026.html -了解详情
而支付了律师代理费3200元。被告苏鹤为支持其抗辩主张，向本院提供了借据和欠条各1份，证明2010年10月28日，被告向原告出具借条时其中利息15000元和 支付时应扣除2400元。二、限被告苏鹤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王英明因诉讼而支付的律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_30449687.html -了解详情
辩解不能成立，该欠条应予采信，欠条注明的还款日期为20010年12月5日还清与常理不符，原告应该对此明知，且没有及时要求被告更改，故原告要求被告支付 。 审判员 李郁二○一一年十月九日 书记员 蒋 立 军 法官寄语：申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在上述期间内不申请执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_28046008.html -了解详情
赵影处，赵影于2008年3月起诉时为证明其没有超过法律规定的诉讼时效期间而将还款日期作了更改。其二、赵影称借条不是2005年10月28日形成， 能所带来的不利后果。因此，赵影与石秀英、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学 ...
//www.110.com/panli/panli_50136329.html -了解详情
欠莫健平24000元。2、一审将证据中写明的日期2001年3月17日推断为2001年2月17日是不符合欠条的落款事实。3、即使2001年3月17日周 一初字第203号民事判决为“被上诉人周小容于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人莫健平偿还欠款24000元。逾期履行的，则按中国人民银行规定的同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_55262.html -了解详情
费损失的损害事实存在，上诉人应当承担举证不能的法律后果。而且这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿预期利益或可得利益，因为无效合同的处理 ；一审法院对利息计算至2010年4月2日，双方均未提出异议，本院参照上述日期计算利息，因此，被上诉人谭运祥应当按照第二个协议第四条支付上诉人谭中文利息 ...
//www.110.com/panli/panli_11972890.html -了解详情
、被告签订的合同有效，原告将建设合同转包给第三人施工，同时未在约定日期内竣工，使原住户无法按时回迁，原告行为先行违约。被告为支持其辩解，向本院提交以下 对原告提交的证据4，被告无异议，且符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据2，原告虽提出证据系复印件的异议，但在庭审中原告对该事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_37139523.html -了解详情
建力无关，这张收据日期更改过，不知是2008年还是2009年。对证据3、4、5的真实性无异议，但对证明内容有异议，已生效的法律文书上证据载明的是 由故县村委会支付原告钢材款，该约定对故县村委会不发生法律效力，故原告要求故县村委会承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安阳建力辩称从未与原告存在 ...
//www.110.com/panli/panli_34244726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务