，海南省人民检察院认为原判认定事实和适用法律错误的抗诉理由如下：一、原判认定债权转让合法有效，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人 。对此，陈继清承认其取走了81．2万元，但主张该款中属于113万元借款利息的很少，最多不超过10万元，其他均为与本案无关的用于偿还公司欠 ...
//www.110.com/panli/panli_34676.html -了解详情
还。在本案审理过程中，原、被告就利息的起算时间达成一致，同意从2007年8月13日起计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告将应退还给原告的600 起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告郭开红支付借款利息;三、驳回原告郭开红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_40907427.html -了解详情
未还。在本案审理过程中，原、被告就利息的起算时间达成一致，同意从2007年8月13日起计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同为实践性 起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告邓海平支付借款利息;三、驳回原告邓海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_40907170.html -了解详情
200元。借款后，黄小丽于2004年6月11日给付黄小兰借款利息1000元，又于同年7月12日、8月15日、9月16日、10月15日和11 依照法律规定，上诉人可以随时主张权利，因此，本案没有起过诉讼时效。一审判决合理、合法、公平、公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_35462687.html -了解详情
系浙西公司设立的临时机构，均不具备法人资格，其所产生的行为后果理应由法人单位承担。且该借款利息的约定亦不违反我国有关法律的规定，故该借款及 本案基本事实的认定。故原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_96558.html -了解详情
永才等人通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在益阳市城区及部分乡镇、各大娱乐场所、民间非法金融市场，形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，经庭审质证，本院予以确认： 。④、被害人陈建华的陈述证明：2008年上半年，我向陈永才借了6万元，约好利息是1角5分，并写了借款6万元的借条，第四个月的时候，陈永才 ...
//www.110.com/panli/panli_40753096.html -了解详情
、湖南株洲**工程有限责任公司的法定代表人张**、徐**、颜**、付**（第一次经本院合法传唤未到庭）的委托代理人颜**、第三人颜**等到庭参加诉讼。本案现已审理终结 万，所以答辩人至今只欠原告125万元；三、只有借款才存在支付利息，本案不是民间借贷，所以不存在有支付利息之说，退一步讲，即使计算利息， ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -了解详情
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原则上应以民间借贷书证上记载的借款金额为本金，当事人约定利息预先扣除或者有证据证明实际扣除的，应当按照实际出借 的生存发展并重。要充分认识到单纯地保护劳动者合法权益并非是劳动合同法立法的终极目的，构建和发展和谐稳定的劳动关系才是劳动合同法的最终价值取向。劳资双方具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-367665.html -了解详情
继续履行的民事责任。关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年 诉讼时效期间的理由不能成立。综上，原告要求被告归还其借款本金10000元及利息6840元的请求合法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_86771.html -了解详情
到手的只有44万元，因为要扣除一个月的利息。而且，在欠条里不会注明利率是多少，“因为你也知道，那样是不合法的，大家都不想惹麻烦。” 当记者询问 之间，如果不熟悉，则需要高于贷款额度近一倍的房产等物品来作抵押。 [b]民间高利贷监管现真空[/b] 昨天记者还电话采访了安徽省银监局，工作人员在电话中表示， ...
//bbs.110.com/thread-64053-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务