其中，第七条约定，“乙方除执行本协议时，同时也执行甲方与发包方签订的建设工程施工合同及补充协议。”袁建石在该协议的甲方一栏签名。2006年7 元，保全费5000元，合计17930元，由盛在如负担16930元，江苏苏润建设集团有限公司负担1000元。二审案件受理费9564元，由盛在如负担9000元，江苏 ...
//www.110.com/panli/panli_285984.html -了解详情
（以下简称财苑公司）的委托代理人唐猛到庭参加了诉讼。原审被告江苏南通六建建设集团有限公司徐州分公司（以下简称南通六建徐州分公司）经本院合法传票传唤未到庭。 12#、15#工程交由乙方施工，工程项目名称：徐州市锦绣年华12#、15#住宅楼，工程建设地点：淮海西路北、二轻路西，结构及面积：砖混五层（不包括 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html -了解详情
其中，第七条约定，“乙方除执行本协议时，同时也执行甲方与发包方签订的建设工程施工合同及补充协议。”袁建石在该协议的甲方一栏签名。2006年8 元，保全费5000元，合计17930元，由姚宝华负担16630元，江苏苏润建设集团有限公司负担1300元。二审案件受理费8896元，由姚宝华负担7196元，江苏 ...
//www.110.com/panli/panli_285985.html -了解详情
日公开开庭审理了本案。原告张新华及其委托代理人袁卫东，被告江苏汉中建设集团有限公司的委托代理人耿超、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 其他诉讼请求。案件受理费45438元，由原告张新华负担31438元，被告江苏汉中建设集团有限公司负担14000元。对于原告预交的诉讼保全费5000元，因原告在提交 ...
//www.110.com/panli/panli_282263.html -了解详情
鉴定费4000元。原审法院另查明，2007年4月18日，徐州怡嘉置业有限公司与中盛公司签订一份协议书，约定将贾汪东方宜家花园住宅小区一期 244765.16元；案件受理费4980元，鉴定费4000元，合计8980元，由江苏中盛建设集团有限公司负担。 上诉人中盛公司不服原审法院判决，提起上诉称：一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_279691.html -了解详情
盖有中盛公司行政公章的施工资料。2007年9月29日，陈华向徐州市建设工程检测中心申请检测设备时提交的材料盖有同庆公司行政公章和同庆公司怡嘉美 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张 建 民审判员袁 晓 非代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html -了解详情
2008年9月27日起至本判决生效之日止）。三、驳回原告江苏无锡二建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 15日金额分别为20万元、10万元、10万元的银行转账支票收款人栏内均为“江苏地基工程总公司”。2006年4月21日金额为20万元的转账支票收款人为“无锡合佳 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -了解详情
吴某，上海某律师事务所律师。委托代理人姜某，上海某律师事务所律师。被告江苏某建设集团有限公司上海分公司（下简称第一被告）。负责人尹某，经理。委托代理人董某， 日起至判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告江苏某建设集团有限公司上海分公司辩称：支票上的印鉴章不是第一被告加盖的，第一被告和 ...
//www.110.com/panli/panli_23520675.html -了解详情
依照我国民事诉讼法的相关规定，由徐州市泉山区人民法院管辖受理。本院经审查认为，被告江苏x建设集团有限公司的住所地虽不属本院辖区范围，但本案另一被告江苏 居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，被告江苏x建设集团有限公司提起的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_10967657.html -了解详情
王明华。被上诉人（原审原告）韩兆林。原审被告江苏长安建设集团有限责任公司。原审被告江苏长安建设集团有限公司兴建工程分公司。上诉人王明华因与被上诉人韩兆 的具体数额38600元于2008年2月4日以书面形式予以确认，而且，除长安集团兴建分公司支付的2000元之外，王明华亦未提供充分证据证明欠条出具之后的 ...
//www.110.com/panli/panli_31137235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务