云G335××的货车，那么双方之间（不是被上诉人与其他主体之间）的买卖价款是多少？价值数十万元的汽车买卖竟然连合同都未签订？买受人（上诉人）已付 G33518号车”；三是两家公司共同伪造上诉人的签名形成所谓三方的“购车合同书”（这是“买卖合同”的核心），原审法院仅仅只以“原告不能确认其上的签名为被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -了解详情
未作答辩。原告就起诉的事实提供，2007年9月8日原、被告签订的买卖合同书，证明被告乔贵军从原告顺达经维公司购买东风车价款286000元。 3630元减半征收，诉讼费1815元，被告乔贵军承担1500元，原告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_2749395.html -了解详情
轴承、拖链的义务，分别于上述时间与沧州市东方拖链制造有限公司、东风汽车集团股份有限公司专用设备厂、洛阳强力液压制造有限公司、一拖集团公司采购中心等签订的采购 北京昆克公司在平等自愿的基础上，签订3511、3512型设备及配套件的买卖合同书及相关协议书，且合同及协议书的内容不违背有关法律规定，故双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_9251683.html -了解详情
，双方因履行合同发生争议，上诉人方强行扣留王崇直向外拉运菠萝的汽车，次日经琼海市中原镇法律服务所调解，双方认可扣留菠萝造成的损失１２０００元由各方 货款。 琼海市人民法院经审理认为：原、被告于２００２年２月２２日签订的菠萝果买卖合同书是合法、有效的，应受法律保护。现原告提出被告尚欠货款人民币５４０００ ...
//www.110.com/panli/panli_9389.html -了解详情
后，把服务的凭证寄给了原告福塞特公司。6、原告及一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司未与被告进行结算的服务费用汇总单，服务费是555357.75元。7、被告 公司经与被告三圣公司协商，先后签订七份关于汽车买卖及相关售后服务合同书，约定被告经销原告生产的福德牌汽车并进行相关的售后服务。双方采用不定期发货和不 ...
//www.110.com/panli/panli_298059.html -了解详情
法律错误，方宜凡作为原告主体不适格。（1）灵运集团在与方宜凡之间的汽车买卖行为中是销售者，其应该承担产品质量责任。（2）本案中违约责任、侵权责任竞 让讼争车辆后，于2000年5月16日与武进市的白伏军签订《承包运输棉纱、化纤合同书》，合同约定，白伏军承包使用方宜凡的皖L-21265号东风汽车运输棉纺、 ...
//www.110.com/panli/panli_69892.html -了解详情
货款12 200元。2005年3月5日，原、被告双方签订第二份《产品买卖合同书》，被告向原告订购SZL10-1.25-AII型锅炉一台，合同金额 590 000元 锅炉销售发票，价款为326 000元；当天，货运中心从湘潭锅炉将该锅炉用汽车运往佛冈，交接时给兆联公司开具了一张运费24 000元的收据。 ...
//www.110.com/panli/panli_107176.html -了解详情
联群的诉讼请求。原审法院审理查明，2005年7月11日，潘联群与冉双红签订汽车买卖合同，约定冉双红出卖渝AE3545号轿车给潘联群，价格153000元。2005年7月12日，潘联群与至尊公司签订《汽车委托租赁代理合同书》，委托方为潘联群，代理人为至尊公司，承租人为依照汽车租赁合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_68693.html -了解详情
大兴汽车服务有限公司、丙方被告南阳市华发汽车销售有限公司、南阳万通汽车销售服务有限公司与乙方郭广辉签订《汽车置换合同书》一份。三方在合同中约定：甲方承诺， ，由三被告承担。大兴公司上诉称：1、一审认定本案为“买卖合同纠纷”没有事实依据，本案应为“汽车置换合同纠纷”。2、根据上诉人所掌握的涉案车辆的保养 ...
//www.110.com/panli/panli_24232393.html -了解详情
有限公司温县汽车站的工商档案材料的真实性予以认定。 另焦作市交通客运站务有限公司温县汽车客运中心站（简称为客运中心站）系焦作市交通客运站务有限公司温县汽车站（温县汽车站 年元月29日，被告任红山以原温县汽车站的名义与原告史小狗签订商品房买卖合同书一份，合同载明，甲方（出卖人）：鑫苑城市公园，法人代表任 ...
//www.110.com/panli/panli_211232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务