年12月21日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某物业管理公司的委托代理人佘某（特别授权代理）、被告刘某的委托代理人 质量问题的原因，并非恶意拖欠，且《前期物业管理服务协议》中并没有明确约定滞纳金的计算标准，故对原告某物业公司要求被告刘某承担滞纳金的主张，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_48066176.html -了解详情
（2006）石民初字第339号 原告重庆石柱房产物业管理公司，住所地,南宾镇二环路。法定代表人蒋静华，该公司经理。委托代理人郎启发，石柱土家族自治县下路法律 签约户数已占工人俱乐部小区三分之二以上的业主都同意进入物业管理。当时被告还尚未入住该小区，故，没有签订协议，但入住后被告按照其他业主与原告所签 ...
//www.110.com/panli/panli_70463.html -了解详情
所有权人。据此，陈某也应具有业主资格，而该小区业委会的组成并不违法。 2.物业管理公司分别与业主签订的物业服务合同无效 首先，业主委员会代表全体业主与物业管理 的管理加以处分，故在此种情况下，业主将共有部分委托物业公司管理的行为，难免有越权之嫌。 作者：万怡 黄晨 （作者单位：重庆市第一中级人民法院）...
//www.110.com/ziliao/article-298656.html -了解详情
上诉人（原审被告）中建物业管理公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建委大院印刷车间。 法定代表人陈越，总经理。 委托代理人于军，北京市中济律师事务所律师 一步而言，假如一审法院确实不能查清中建总公司与被上诉人之间是否签订书面供热合同，根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》第四十五条、《北京市物业 ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -了解详情
有限公司的委托代理人朱建斌与被上诉人丁立的委托代理人丁振宇、许鹏到庭参加诉讼，原审被告奥园索克物业管理公司经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结 使用没有合法根据；四、被上诉人丁立的损失与燃气管道是否规范安装没有任何因果关系，且在本案主张的损失没有证据支持。综上，请求法院撤销原判，依法改判。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30735968.html -了解详情
代理人胡源生，上海精文律师事务所律师。原告许××与被告上海集地物业管理公司（以下简称集地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判， 证据佐证其主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因系争维修基金是否缴入银行专户的情况，至本案诉讼发生前，被告从未向原告披露过，故原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10620933.html -了解详情
(原审第三人)：佛山市顺德区房地产物业管理公司。地址：佛山市顺德区大良街道办事处新基三路。法定代表人：黄侠飞，经理。委托代理人：何杰海，该公司 实体审查，没有法律依据。一审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人佛山市顺德区房地产物业管理公司在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_43295.html -了解详情
代理人胡源生，上海精文律师事务所律师。原告吴××与被告上海集地物业管理公司（以下简称集地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判， 证据佐证其主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因系争维修基金是否缴入银行专户的情况，至本案诉讼发生前，被告从未向原告披露过，故原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13537279.html -了解详情
。委托代理人杨小秋，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告上海集地物业管理公司。法定代表人宋徐盛，董事长。委托代理人邓超，上海精文律师事务所律师。委托代理人胡 佐证其主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因系争维修基金是否缴入银行专户的情况，至本案诉讼发生前，被告从未向原告披露过，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10595238.html -了解详情
代理人胡源生，上海精文律师事务所律师。原告张××与被告上海集地物业管理公司（以下简称集地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判， 证据佐证其主张，故该辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因系争维修基金是否缴入银行专户的情况，至本案诉讼发生前，被告从未向原告披露过，故原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10551328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务