中获取任何利益。根据最高人民法院对四川省高院的批复精神，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。综 ；2、株洲齿轮发货明细及付款凭证，拟证明被告曾多次替原告向司机垫付运费，原告与被告巴运公司之间没有运输合同关系；3、与原告发生往来的运输 ...
//www.110.com/panli/panli_29344536.html -了解详情
“CARGOUNITELOGISTICS”，提单签单章记载的王凌系被告公司员工；被告实际收取了涉案运输的运费。被告对法尔胜达罗公司出具的证明、天路公司出具的证明 提单的行为证明其系涉案提单的承运人。被告认为，其没有签发涉案提单，被告与原告之间没有运输合同关系。即便被告签发提单，也是代表承运人签发提单， ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
公司进行发报的交接工作。 一审法院判决认定：小红帽公司与新奥公司签订的报刊运输协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属 合同关系，小红帽公司与日报发行公司没有运输合同关系。新奥公司应当对此承担运输费用。综上，小红帽公司同意一审法院判决，请求二审法院依法维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_133357.html -了解详情
德国醒狮贸易公司（AWAKING LION TRADING GMBH）（以下简称德国醒狮）签订了一份买卖合同（售货确认书），由原告向德国醒狮出售500箱（5，000打）牛 美国航都的代理。天津航都的经营范围也不包括国际运输，以上证明天津航都与原告没有运输合同法律关系。 天津航都提供了美国航都委托其作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-185967.html -了解详情
海兴公司于2001年7月12日及2001年8月16日两次委托原告水路运输货物，拖欠原告运费人民币112，433.97元。双方约定付款日期为2001年12月10 不构成债务的转让。被告任隽确认此证据真实性，认为原告与被告海兴公司没有运输合同关系，自己愿意按照《还款协议书》还款，所以与原告一起在海兴公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_32039.html -了解详情
德国醒狮贸易公司（AWAKING LION TRADING GMBH）（以下简称德国醒狮）签订了一份买卖合同（售货确认书），由原告向德国醒狮出售500箱（5,000打）牛 美国航都的代理。天津航都的经营范围也不包括国际运输，以上证明天津航都与原告没有运输合同法律关系。 天津航都提供了美国航都委托其作为 ...
//www.110.com/panli/panli_7343.html -了解详情
，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市银川路15号4栋一单元402号。原告天津市东丽区联合运输有限公司（以下简称东丽公司）与被告德丰广道物流有限公司（以下简称德丰公司 承担本案的诉讼费用。被告德丰公司辩称：德丰公司与东丽公司之间没有运输合同，也不存在运输行为，请求驳回东丽公司的诉讼请求。经审理查明：德丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_274464.html -了解详情
运输土方，曹新录系中间人，介绍刘文强给案外人蔡永军运输土方，刘文强、曹新录之间没有运输合同关系，故不同意刘文强的诉讼请求。 一审法院审理查明： 刘文强向本院提供了曹新录与北京锦宝华成建设有限公司第一工程处签订的《材料供应合同》， 证明曹新录是通州娱乐城工地的承包人。经本院庭审质证，双方当事人对刘文强 ...
//www.110.com/panli/panli_108209.html -了解详情
买卖确认单》(SALES CONFIRMATION)。被告嘉宏公司辩称：嘉宏公司与云台公司之间没有运输合同关系，也从没有过业务往来，与东立公司、均辉北空公司 法律，同意本案适用中华人民共和国法律。本审判员认为：本案是一宗国际海上货物运输货物交付纠纷。云台公司以三被告提单欺诈侵犯其物权为由提起诉讼，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_59651.html -了解详情
，就不辞而别，离开公司了，原告与张国华恶意串通损害被告利益；2、原、被告之间没有运输合同法律关系，也没有债权债务关系，原被告都是为施工方搞运输的 案件中，原告同时以被告出具的委托书为由要求中铁隧道集团一处有限公司另外支付运输款123000元；2010年8月24日，新乡仲裁委员会作出（2010）新仲裁字 ...
//www.110.com/panli/panli_34537327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务