。就本案而言。9号文件规定五部门组织进行清理甄别“挂靠”集体企业工作,也就是说甄别行为不以当事人提出申请为前提,而是五行政机关依职权的具体行政行为。但是当五机关不 审查的是被诉具体行政行为是否合法,而不是审查安子龙所提企业是集体企业还是私营企业。在诉讼中五部门应向法院提交不作为甄别行政行为的证据和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38044.html -
了解详情
。就本案而言。9号文件规定五部门组织进行清理甄别“挂靠”集体企业工作,也就是说甄别行为不以当事人提出申请为前提,而是五行政机关依职权的具体行政行为。但是当五机关不 审查的是被诉具体行政行为是否合法,而不是审查安子龙所提企业是集体企业还是私营企业。在诉讼中五部门应向法院提交不作为甄别行政行为的证据和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37212.html -
了解详情
。就本案而言。9号文件规定五部门组织进行清理甄别“挂靠”集体企业工作,也就是说甄别行为不以当事人提出申请为前提,而是五行政机关依职权的具体行政行为。但是当五机关不 审查的是被诉具体行政行为是否合法,而不是审查安子龙所提企业是集体企业还是私营企业。在诉讼中五部门应向法院提交不作为甄别行政行为的证据和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-35909.html -
了解详情
鉴定,项兰临系服毒药死亡。 对于该案,浙江省浦江县法院一审判决:被告人李家波犯故意杀人罪(不作为),判处有期徒刑五年。浙江省金华市中院二审认为,原审 结果之间还具有相当因果关系的话,难以否定杀人罪的成立。需要指出的是,不作为以前是否存在对于被害人生命、身体的重大侵害行为,并非是杀人罪与保护责任之遗弃致 ...
//www.110.com/ziliao/article-339301.html -
了解详情
了裁量不作为的前提性要件、成立性要件与违法性要件。本文拟以相关法院判决为重点,围绕裁量不作为的这三个构成要件展开研究。 一、前提性要件:行政裁量权之 不足原则是行政权行使的下限,而禁止过度原则则是行政权行使的上限。在认定纯粹不作为是否成立时,必须同时注意到这两个向度的要求,认真权衡比较被保护者的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-296719.html -
了解详情
不能督促行政机关尽速立法,时间过短则立法的质量无法得到保证。因此,立法不作为状态是否已经逾越合理期限的判断只能在个案中根据案件的具体情况分别作出{17}。但是 法院.行政诉讼制度相关论文汇编(第四辑).台北:司法院,2005:132. {9}郑伊玲.论立法不作为之违宪[G]//周志宏,许志雄,蔡茂寅. ...
//www.110.com/ziliao/article-272426.html -
了解详情
具体的分析。例如,在日本有判例认为,申请人要求行政机关提供书面用纸而行政机关不提供时,请求提供申请用纸的行为视为提出申请的行为。[30]除此之外,如果法律对 审理上述案件的法院,除佛山市中级人民法院外,最终均认定被告的行为构成迟延不作为。我们认为,应当从实质上而不是形式上判断行政主体是否已经做出了明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-241751.html -
了解详情
并提出意见,但缺乏违反法定程序的相应罚则,只能从立法裁量权角度判断是否存在立法不作为现象。 按照《立法法》和《全面推进依法行政实施纲要》确立的规则和原则 到私人利益和公共利益的保护及其平衡关系,在美欧国家,对行政立法不作为的控制,通常采取法院司法审查和国会控制两种机制。美国法典第706条授权法院强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-233716.html -
了解详情
[22]从对上述各项判例的简单划分可以看出,对于行政机关的不作为行为是否违法的判断,日本绝大多数法院都采取了肯定的态度。也就是说,在上述的多数判决中 行政法学研究会会长应松年教授就此次审议的国家赔偿法修正案草案进行了说明。作为该修正案草案的专家组成员,应松年教授透露,此次国家赔偿法修正案草案之所以不对 ...
//www.110.com/ziliao/article-199674.html -
了解详情
行为是否是行政主体法定的义务这一问题上。 二是认为行政不作为诉讼法院最终只应确定被告是否应履行某项职责,关于该项职责如何履行是行政机关的权限,应 科大的上诉,维持一审判决[⑤]。 该案的判决强度把握的恰到好处,可资借鉴。首先,法院通过对案件事实深化而详细的调查,分析得出原告学籍并未被取消的结论,即原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-171824.html -
了解详情