浅谈我国民事审判监督程序 -全站搜索

浅谈审判监督程序的启动

越高，司法越公正，司法权威性越高，所需要设置的司法救济程序的层次就越少。审判监督程序是与我国的法治状况相适应的，就目前而言，它是不可或缺的。但是诉前保全裁定、先予执行裁定、诉讼负担裁定、法院按照审判监督程序再审维护原裁判的民事、经济、行政案件、执行程序中的裁定、发生法律效力的不撤销仲裁裁决的民事裁定 ...

//www.110.com/ziliao/article-248045.html -了解详情

浅谈我国刑事诉讼回避主体/孙永石

浅谈我国刑事诉讼回避主体「摘要」回避制度，作为西方传统诉讼理论中的“自然公正”原则的引申，作为建立程序公正的具体体现，作为实现司法公正的有力措施第192条、第206条的规定，原审人民法院对二审发回重新审判的案件以及人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，有关案件一审或二审合议庭的全体成员，都属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-25293.html -了解详情

浅谈我国环境法公众参与制度

鼓励公众参与当前位置首页 2007年中国法学会环境资源法学研究会年会论文集文章详细浅谈我国环境法公众参与制度作者：胡双网友点击量: 349 次添加时间：2009-10 环境权益受到侵害时，应让人人都能有效地使用司法和行政程序，包括补偿和补救程序。这三种权利被认为是公众参与的当然之意。 1、 ...

//www.110.com/ziliao/article-205006.html -了解详情

浅谈管辖权异议争议处理程序的几个观点

人民法院正确行使审判权和维护当事人的诉讼权利，防范和克服地方保护主义及当事人滥用诉权，笔者浅谈几个观点：一、原告和第三人有权提出管辖权异议。管辖异议权生效的管辖权异议裁定，申请再审或由作出终审裁定的法院院长依照法律规定提起审判监督程序。笔者认为，这种做法不妥。理由如下：首先，从法理上来说，法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-150342.html -了解详情

也谈民事诉讼中的审判监督程序

；再审程序【写作年份】2010年【正文】我国《民事诉讼法》中的审判监督程序，总的指导思想是要加强对审判活动的监督，本着实事求是、有错必纠的原则，使政法大学出版社2002年出版。 {4}《民事再审程序之改造》、李浩《法学研究》2000年第5期。 {5}《浅议民事诉讼中的审判监督程序》，赵杰辉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-300188.html -了解详情

浅谈我国行政诉讼制度的完善

效率的提高因此，笔者认为行政诉讼法应当规定简易程序，其理由是：第一，我国民事诉讼法早于1982年即建立了民事诉讼简易程序，刑事诉讼法也于1996年建立了刑事诉讼应把握以下几个面：（1）只适用于第一审程序。由于第二审程序和审判监督程序旨在监督下级人民法院的审判工作，纠正其判决、裁定中的错误，因而审理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-208430.html -了解详情

浅谈我国行政诉讼制度的完善

效率的提高因此，笔者认为行政诉讼法应当规定简易程序，其理由是：第一，我国民事诉讼法早于1982年即建立了民事诉讼简易程序，刑事诉讼法也于1996年建立了刑事诉讼应把握以下几个面：（1）只适用于第一审程序。由于第二审程序和审判监督程序旨在监督下级人民法院的审判工作，纠正其判决、裁定中的错误，因而审理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206629.html -了解详情

浅谈我国死刑复核程序的完善

150-151. [5] 付民.论死刑核准权的回归与死刑复核程序的完善[A].宜宾学院学报,2005,5(5):29-30. [6] 杨菁，王蕾.浅谈死刑复核程序的公开问题[A].河北能源职业技术学院学报，2005,1:11-13. [7] 付华,何范书,刘志军.死刑复核程序现存问题及完善之构想[A ...

//www.110.com/ziliao/article-160840.html -了解详情

浅谈我国行政诉讼调解制度构建的必要性及可行性

【摘要】在我国现行的诉讼制度中，调解最常用于民事诉讼，并且是民事审判的一大原则，而在行政诉讼中却被限制适用。1985年最高人民法院发布了关于的法律现象。我们应正确认定行政诉讼调解的适用范围和原则，探索适合行政诉讼调解的最佳程序结构模式，将调解结案作为法定的结案方式作出规定，并赋予调解书与判决书同等的 ...

//www.110.com/ziliao/article-218792.html -了解详情

浅谈我国法律解释体制下的司法解释制度

最高法院发布实施的《关于司法解释工作的若干规定》，分别对检察解释和审判解释的程序进行规范。以1981年决议为基础，结合最高司法机关的上述规定，应不限于应用方面的监督，而是承担协调冲突以及通过编纂与清理工作进行解释规范。[25] 结束语回顾历史，基于理性，面对现实，展望未来。相信我国司法解释必将以 ...

//www.110.com/ziliao/article-169951.html -了解详情